Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1922/26
20 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12025100070001210 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100070001210 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За версією органу досудового розслідування, в період часу з 28.07.2024 року до 11.10.2024 року, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного часу, перебуваючи в квартири АДРЕСА_1 , таємно, викрала годинники виробництва конфедерації Швейцарія, які зберігалися у вказаний квартирі (у спеціальному боксі для годинників), а саме: наручний чоловічий годинник, корпус зі сталі «Оmega», лімітованої серії, "Spider racing Michael Schumacher Ref 35195000, Watch 58077752 Calibrell52", вартість яких на час викрадення складає 400 000 гривен; наручний чоловічий годинник у золотому корпусі «Omega de ville», серійний номер 81844185, мінімальна вартість яких на час викрадення 120000 гривень; годинник чоловічий, наручний хронометр «ULYSSE NARDIN Limited, серія 263-36 LE - 3 (3-A),BLUE Svre Limited marine», мінімальна вартість якого 299 000 гривень; наручний чоловічий годинник швейцарського виробництва, Baume & Mercier Classima Ref. 8692 вартість якого 108 000 гривень, а всього чотири годинника загальною вартістю 1 327 000 000 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено ймовірно причетну особу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина У країни номер НОМЕР_1 , виданий 18.02.2019, орган що видав 8024.
Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв?язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 не відносяться до осіб, відносно яких, відповідно до положень чт. 480 КПК України, здійснюється особливий порядок досудового розслідування.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, місце розташування базових станцій, сама по собі, та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином на електронну адресу.
Вивчивши матеріали, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчим не вказано на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12025100070001210 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1