Справа №519/2725/25
Провадження № 2/519/176/26
08.05.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Тімчишина С.Д.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи - Служба у справах дітей Південнівської (Южненської) міської ради Одеського району Одеської області,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на висновок Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради щодо доцільності відібрання малолітніх дітей та позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.11.2025 №4315/05- 22.
18.04.2022 до служби у справах дітей Південнівської (до перейменування -Южненської) міської ради Одеського району Одеської області надійшло повідомлення від служби у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про те, що сім'я ОСОБА_9 з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , змінила місце проживання на м. Південне та є багатодітною сім'єю, яка перебуває на обліку, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.
У липні 2023 року сім'я ОСОБА_9 разом з дітьми, повернулася на постійне місце проживання, за місцем своєї реєстрації в с. Визирку Одеського району Одеської області.
У 2024 році ОСОБА_9 разом з дітьми переїхали до м. Південного.
Працівником служби у справах дітей та фахівцем соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Южненської міської ради була проведена бесіда з матір'ю та відібране від неї письмове пояснення від 02.05.2024 щодо зобов'язання бути присутньою при відвідуванні батьком дітей і не залишати його на одинці з дітьми, роз'яснено вимоги законодавства щодо виховання і розвитку дітей.
13.06.2024 родина ОСОБА_9 повернулася на постійне місце проживання в с. Визирку Одеського району Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_7 мати дітей - ОСОБА_9 померла в с. Визирка Одеського району Одеської області. Після смерті матері ОСОБА_9 , діти проживали з рідною бабусею по лінії батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.09.2024 батько дітей, ОСОБА_2 був запрошений до служби у справах дітей та надав пояснення, що він проживає в с. Визирка, а його діти проживають в м. Південному, з його матір'ю, фінансово він забезпечує родину.
За даними Реєстру Південної міської територіальної громади діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 09.05.2025;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 09.05.2025;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 09.05.2025;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 09.05.2025;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 20.06.2025;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 20.06.2025.
09.10.2025 до служби у справах дітей Південнівської міської ради надійшов лист від Доброславської окружної прокуратури за № 58-4293ВИХ-25 про те, що прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025160000000207 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
14.10.2025 Доброславська окружна прокуратура листом № 58-4349ВИХ-25, повідомила службу у справах дітей Південнівської міської ради про те, що у кримінальному провадженні № 12023161200000322 від 01.07.2023 року ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 156 КК України відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_7 , з огляду на тяжкість злочину відносно своєї малолітньої дитини, просили вжити заходів щодо позбавлення його батьківських прав та захистити інтереси дітей.
17.10.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради розглянуто лист Доброславської окружної прокуратури від 14.10.2025 та прийнято рішення взяти на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; Тимчасово влаштувати дітей в сім'ю рідної бабусі, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Рекомендувати комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг Південнівської міської ради Одеського району Одеської області» здійснити обов'язковий соціальний супровід родини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З огляду на тяжкість злочину батьком відносно своєї малолітньої дитини, також прийнято рішення вважати доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_7 .
17.10.2025 ОСОБА_2 надав пояснення, що діти проживають з його матір'ю, ОСОБА_6 у м. Південному, а він проживає в АДРЕСА_2 , фінансово забезпечує дітей.
04.11.2025 за № 243741-2025 (586545) до служби у справах дітей Південнівської міської ради надійшов лист слідчого СВ відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42025160000000207 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.
Цим же листом повідомлено, що вивченням матеріалів кримінального провадження
№ 12024162160000780 від 04.09.2024 за ч. 1 ст. 301-1 КК України встановлено факт можливого вчинення в період 2023 року ОСОБА_2 дій сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .
У зв'язку з необхідністю проведення допиту малолітньої ОСОБА_7 у якості потерпілої, 05.11.2025 у присутності представника органу опіки та піклування, заступника начальника служби у справах дітей Південнівської міської ради Тимощук В.Г., було проведено допит, на якому діти підтвердили, що батько, ОСОБА_2 , приходить до них за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , спілкується з ними, цікавиться їх навчанням в школі.
У зв'язку із наявністю обставин, що свідчать про загрозу психологічному стану та безпеці малолітніх дітей, необхідністю невідкладної зміни місця тимчасового влаштування дітей 05.11.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради прийнято рішення:
- здійснити негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 від батька ОСОБА_2 ;
- змінити місце тимчасового влаштування дітей та вжити заходи щодо тимчасового їх влаштування у центр соціально - психологічної реабілітації або патронатну сім'ю;
- вважати доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , відносно його малолітніх дітей.
05.11.2025 наказом служби у справах дітей Південнівської міської ради № 129 - О скасовано наказ служби у справах дітей Південнівської міської ради «Про тимчасове влаштування дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , яким діти були влаштовані в сім'ю рідної бабусі, складено акти оцінки рівня безпеки дітей.
У зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 26.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
09.02.2026 представник відповідача - адвокат Радулов В.В. надав до суду клопотання про відкладення судового засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.
10.02.2026 представником ОСОБА_12 подано клопотання про залучення прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та приєднання до матеріалів справи додаткової угоди №1 від 13.02.2026 до договору №5/25 від 13.11.2025, в задоволенні якого судом протокольною ухвалою відмовлено.
09.03.2026 представником Служби у справах дітей Південнівської (Южненської) міської ради Одеського району Одеської області надано до суду лист Доброславської окружної прокуратури Одеської області та вирок Одеського апеляційного суду згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призначено покарання за ч.2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з вихованням дітей строком на 3 роки.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.
В судове засідання сторона відповідача не з'явилася, з заявами та клопотаннями не зверталися. При цьому представник відповідача був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом доставки судової повістки до його електронного кабінету.
Відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Явка сторін не визнавалась судом обов'язковою.
Якщо учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з'явились до судового засідання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (файл: паспорти, св-ва народження е.а.с. 7-12).
ІНФОРМАЦІЯ_7 мати дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла (файл: паспорти, св-ва народження е.а.с. 6)
Доброславська окружна прокуратура повідомила службу у справах дітей Південнівської міської ради про те, що у кримінальному провадженні № 12023161200000322 від 01.07.2023 ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 156 КК України відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (файл: прокуратура е.а.с.1).
Наказом Південнівської міської ради Одеської області №114-О від 17.10.2025 взято на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , (файл: накази ССД е.а.с.1).
Наказом служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 17.10.2025 року № 115-О діти тимчасово були влаштовані в сім'ю рідної бабусі, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . З огляду на тяжкість злочину батьком відносно своєї малолітньої дитини, також прийнято рішення вважати доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_7 (файл: накази ССД е.а.с.1).
04.11.2025 року за № 243741-2025 (586545) до служби у справах дітей Південнівської
міської ради надійшов лист слідчого СВ відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42025160000000207 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України. Цим же листом повідомлено, що вивченням матеріалів кримінального провадження № 12024162160000780 від 04.09.2024 за ч. 1 ст. 301-1 КК України встановлено факт можливого вчинення в період 2023 року ОСОБА_2 дій сексуального характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 (електронний файл: прокуратура і ВП 4).
05.11.2025 року наказом служби у справах дітей Південнівської міської ради № 129 - О скасовано наказ служби у справах дітей Південнівської міської ради, яким діти були влаштовані в сім'ю рідної бабусі, складено акти оцінки рівня безпеки дітей (файл: накази ССД е.а.с.4-5).
Відповідно до розпорядження Південнівського міського голови від 13.11.2025 № 315/05-22, актів про факт передачі дітей від 13.11.2025 року, 13 листопада 2025 року діти влаштовані до патронатного вихователя та визначено місце їх проживання (а.с.34).
Вироком Одеського апеляційного суду від 21.01.2026 ОСОБА_2 призначено покарання за ч.2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з вихованням дітей строком на 3 роки, за вчинення злочину по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.43).
Враховуючи, що ОСОБА_2 визнанний винним у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 156 КК України відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , з огляду на тяжкість злочину відносно своєї малолітньої дитини, керуючись ст.17 Закону України "Про охорону дитинства ", ст. ст. 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-5, 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ (789-12) від 27.02.1991, Комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Південнівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (файл: висновок, розпорядження е.а.с.4).
Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Забезпечення найкращих інтересів дитини дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з частиною першою статті 8 Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з частиною першою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з частиною четвертою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав такі роз'яснення: позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
ЄСПЛ, розглядаючи справи на підставі статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, неодноразово вказував на необхідність поглибленого вивчення національними судами всієї сімейної ситуації і відповідних факторів, а також проведення збалансованої та обґрунтованої оцінки відповідних інтересів кожної особи з постійним прагненням віднайти найкраще рішення для дітей (див. рішення у справах Sahin v. Germany [GC], № 30943/96, §§ 64-68, ECHR 2003-VIII; Sommerfeld v. Germany [GC], № 31871/96, §§ 62-64, ECHR 2003-VIII (витяги); C. v. Finland, № 18249/02, § 52, 09 травня 2006 року; та Z.J. v. Lithuania, № 60092/12, §§ 96-100, 29 квітня 2014 року).
У рішенні від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши системно сімейне законодавство та правові висновки Верховного Суду, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , оскільки відповідачем вчинено злочин по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 .
На думку суду, цинічність вчинення відповідачем злочину сексуального характеру стосовно однієї із своїх малолітніх дітей з метою задоволення своєї статевої пристрасті, свідчить про зухвалий характер дій ОСОБА_2 та відсутність у нього моралі.
Крім того, така поведінка відповідача суперечить принципам Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 (принцип 6), в якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони й піклування, у тому числі й належний правовий захист як до, так і після народження.
Жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання у здійснення її права на особисте життя (ст. 16 Конвенції ООН).
Відповідно до приписів ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання, однак, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 526 від 25.11.2025 в розмірі 4844,80 грн, які підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як позовні вимоги обґрунтовані, та стягнути аліменти з відповідача на користь опікуна чи установи під опікою якого будуть перебувати діти, щомісячно, починаючи з 17.12.2025 у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи - Служба у справах дітей Південнівської (Южненської) міської ради Одеського району Одеської області, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна чи установи під опікою якого будуть перебувати діти аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 17.12.2025.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.
Роз'яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська обл., м. Південне, пр. Гр. десанту, 18, код ЄДРПОУ 04527336.
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеської області, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Південне, пр. пр. Гр. десанту, 18, код ЄДРПОУ 38058539.
Дата та час проголошення рішення 08.05.2026 о 15.00 год.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ