03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10985/2026
07 травня 2026 року м. Київ
справа № 756/9764/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року, ухвалене у складі судді Діденка Є.В.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року частково задоволено позов, визнано незаконним і скасовано наказ директора Київського міського центру зайнятості № 211-К від 02.07.2024 року про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника начальника управління - начальника відділу кар'єрного консультування Оболонського управління Київського міського центру зайнятості.
Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді заступника начальника управління - начальника відділу кар'єрного консультування Оболонського управління Київського міського центру зайнятості.
Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 567 246 грн. 60 коп., з яких утримано податки, збори та інші обов'язкові платежі.
Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_3 судові витрати в загальному розмірі 8060 грн. 56 коп., з яких: 8000 грн. - витрати на правничу допомогу, 60,56 грн. - судовий збір.
Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь держави судовий збір в загальному розмірі 6883 грн. 66 коп.
Не погоджуючись з рішенням, 23 квітня 2026 року ОСОБА_5 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
24 квітня 2026 року було витребувано з Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №756/9764/24.
21 квітня 2026 року директор Київського міського центру зайнятості - Новицький Д.Я. надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргубезпосередньо до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №756/9764/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 05 травня 2026 року.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.