06 травня 2026 рокуСправа № 495/9931/25
Номер провадження 1-кс/495/837/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (в порядку ст.303 КПК України),
05.05.2026 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі по тексту - скаржник) звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (в порядку ст.303 КПК України).
Так, скаржник просить суд:
- скасувати рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №12025162240001748 від 25.04.2026 року;
- зобов?язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНІ в Одеській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №12025162240001748 як потерпілого.
Зі скарги вбачається, що у провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12025162240001748 від 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.03.2026 року ОСОБА_4 подано заяву про залучення його до зазначеного кримінального провадження як потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України у зв'язку із заподіянням йому моральної шкоди внаслідок смерті батька, що була зареєстрована в РВП ГУНП в Одеській області від 03.04.2026 року за вх. №Я-8846. У поданій заяві зазначено, що він є сином померлого ОСОБА_6 та у зв'язку зі смертю батька зазнав істотної моральної шкоди, оскільки смерть настала за обставин, що є предметом досудового розслідування, зокрема під час перебування останнього під фактичним контролем посадових осіб державного органу. Таким чином, відповідно до обставин, викладених у заяві, ОСОБА_4 є близьким родичем померлого та особою, якій заподіяно моральну шкоду.
За результатами розгляду вказаної заяви слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим, мотивоване тим, що відповідно до висновків судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 не перебуває у причинному зв'язку із кримінальним правопорушенням.
Вказане рішення вважають незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Дані обставини і стали підставою для звернення з відповідною скаргою.
У судове засідання скаржник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, доводи скарги підтримала та просила її задовольнити, з підстав, викладених у її скарзі.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із статтею 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі винуватість обвинуваченого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого (стаття 92 КПК України).
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення в тому числі й слідчих (розшукових) дій (стаття 93 КПК України).
Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12025162240001748 від 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа №147042-2026 від 25.04.2026 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відповів ОСОБА_4 , згідно з результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновків проведених судово-медичних експертиз встановлено, що смерть ОСОБА_6 перебуває у причинному зв'язку із захворювання» серцево-судинної системи ішемічної хворобою серця, у вигляді атеросклерозу, епікардіальної коронарної артерії у сталії ліпосклерозу, склерозу інтраморальних артерій, приваскулярного кардіосктерозу та нерівномірно вираженої гіпертрофії міокарда, на що вказують як дані ростиву, так і дані судово-гістологічного дослідження, у відповідності до чого причина смерті не знаходиться в чіткому взаємовідношенні із складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зважаючи на вищевикладене, на даному стані прийняти рішення щодо наділення Вас процесуальним статусом потерпілої сторони не є можливим. Дане питання може буде розглянуто у випадку визначення змін кримінальної кваліфікації за наявності підтверджуючих того фактів.
Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши обставини викладені в листі №147042-2026 від 25.04.2026 слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №12025162240001748 від 25.04.2026 року та перевіривши доводи скаржника і додані до скарги докази, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №12025162240001748 від 25.04.2026 року та зобов'язання слідчого, у провадженні якого зараз перебуває кримінальне провадження 12025162240001748 від 25.12.2025 року, розглянути по суті заяву ОСОБА_4 від 30.03.2026 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, з обов'язковим прийняттям відповідного обґрунтованого та вмотивованого процесуального рішення (постанови), із зазначенням обставин кримінального правопорушення, викладенням мотивування чи обґрунтування суті самої заяви заявника та з детальним визначенням підстав і мотивів прийнятого рішення за результатами розгляду заяви.
Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, в силу ст.40 КПК України, слідчий (дізнавач), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчий (дізнавач) за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ст.94 КПК України).
Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно частин 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, та те що слідчим не було винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про часткову правомірність та обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (в порядку ст.303 КПК України), у зв'язку з чим вона підлягає частковому задоволенню.
Щодо зобов'язання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНІ в Одеській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №12025162240001748 як потерпілого, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно із частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов'язувати слідчого чи прокурора визнавати особу потерпілим.
Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що питання визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відноситься виключно до компетенції слідчого, у провадженні якого перебуває справа, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідчий суддя не вправі зобов'язувати слідчого, прокурора визнавати особу потерпілим.
Керуючись статтями 214, 220, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити частково.
Скасувати рішення слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №12025162240001748 від 25.04.2026 року.
Зобов'язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025162240001748 від 25.04.2026 року розглянути по суті заяву ОСОБА_4 від 30.03.2026 про залучення до кримінального провадження №12025162240001748 від 25.04.2026 року як потерпілого, про що прийняти відповідне обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення (постанову), із зазначенням обставин кримінального правопорушення, викладенням мотивування чи обґрунтування суті самої заяви заявника та з детальним визначенням підстав і мотивів прийнятого рішення за результатами розгляду заяви.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_8