Справа № 2ц-7-2420/2010
н/п6/490/98/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
07 травня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Могила Д.І.,без участі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Інгульського ВДВС м.Миколаїва Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,-
В квітні 2026 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з заявою, в якій просив змінити сторону у виконавчих провадженнях: N? 45039164 з примусового виконання виконавчого листа N? 2ц-7- 24/20/2010 від 23.03.2011 року виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" штрафні санкції за порушення умов кредитного договору N?138/07/02-AL від 20.07.2007 року в сумі 353105,99 грн. та судових витрат 606,66 грн;
2) N? 45039052 з примусового виконання виконавчого листа N? 2ц-7- 2420/2010 від 23.03.2011 року виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" штрафні санкції за порушення умов кредитного договору N?138/07/02-AL від 20.07.2007 року в сумі 31082,80 грн. з Акціонерного комерційного банку "Форум", ЄДРПОУ 21574573 на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС», КОД ЄДПОУ 3761622, м. Київ, вулиця Іллінська, 8.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.04.2026 року прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Жодних заяв до суду від сторін не надходило.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити з наступних підстав.
На виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №46380432 у складі якого об'єднано наступні виконавчі провадження №46380432 у складі якого об'єднано наступні виконавчі провадження.
Виконавче провадження №45039164 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-24/20/2010 від 23.03.2011 року виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь АКБ "Форум " штрафні санкції за порушення умов кредитного договору №138/07/02-AL від 20.07.2007 року в сумі 353105,99 грн. та судових витрат 606,66 грн. Боржником у вказаному провадженні визначено ОСОБА_2 .
Виконавче провадження №45039052 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-2420/2010 від 23.03.2011 року виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь АКБ "Форум" штрафні санкції за порушення умов кредитного договору №138/07/02-AL від 20.07.2007 року в сумі 31082,80 грн. Боржником у вказаному провадженні визначено ОСОБА_2 .
Виконавче провадження №471211162 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1230 від 27.06.2013 року виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_6 ,, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору від 10.08.2007 року №11196001001, №11196001000 в розмірі 1131082 грн. Боржником у вказаному провадженні визначено ОСОБА_2
13.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45039164 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-24/20/2010 від 23.03.2011 року.
13.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45039052 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-2420/2010 від 23.03.2011 року.
Згідно листа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб право вимоги за кредитним договором №138/0702-АL7 від 22.07.07.2007 відступлено ТОВ "Росвен Інвест Україна".
Відповідно до рішення від 25.03.2024 року змінено назву з ТОВ "Росвен Інвест Україна" на ТОВ "Свеа Фінанс"
19.03.2026 року до Відділу надійшла заява ТОВ "Свеа Фінанс" про звернення державного виконавця до суду про заміну сторони у виконавчих провадження: №45039164 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-24/20/2010 від 23.03.2011 ; №45039052 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-2420/2010 від 23.03.2011 року.
Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно вимогст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах
Отже, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні потрібно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків сторони, яка вибула.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або безпосередня вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у цивільних відносинах.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, який набув від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, зокрема й право бути стороною виконавчого провадження.
Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, Великої Палати Верховного Суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16 (провадження №11-771ас18) та висновками Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достатності та взаємного зв'язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні .
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.55,442 ЦПК України, -
Заяву Інгульського ВДВС м.Миколаїва Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Акціонерний комерційни банк "Форум" на його правонаступника ТОВ "Свеа Фінанс" (ЄДРПОУ 37616221, м.Київ, вул. Іллінська, 8) у виконавчому провадженні №45039164 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-24/20/2010 від 23.03.2011 року виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" штрафні санкції за порушення умов кредитного договору №138/07/02-AL від 20.07.2007 року в сумі 353105,99 грн. та судовий збір у розмірі 606,66 грн.
Замінити вибулого стягувача Акціонерний комерційни банк "Форум" на його правонаступника ТОВ "Свеа Фінанс" (ЄДРПОУ 37616221, м.Київ, вул. Іллінська, 8) у виконавчому провадженні №45039052 з примусового виконання виконавчого листа №2ц-7-2420/2010 від 23.03.2011 року виданого Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" штрафні санкції за порушення умов кредитного договору №138/07/02-AL від 20.07.2007 року в сумі 31082,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.
Суддя О. А. Гуденко