490/3229/26
нп 1-кс/490/1822/2026
08.05.2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3229/26
про накладення арешту на майно
08 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 22026150000000034 від 05.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,-
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.04.2026 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім - картка за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 . На вказаному мобільному телефоні розташовується месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_5 », ID - НОМЕР_6 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.
Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Так, СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 22026150000000034 від 05.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, що у кримінальному провадженні досліджуються обставини поширення громадянином України ОСОБА_4 поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, мережі Інтернет - чатів кросплатформного месенджеру «Telegram», зокрема повідомлень розміщених учасником під ніком « ОСОБА_5 » (id-8123549675).
Так, 23.04.2026 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім - картка за номером НОМЕР_3 . На вказаному мобільному телефоні розташовується месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_5 », ID - НОМЕР_6 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 . На вказаному мобільному телефоні розташовується месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_5 », ID - НОМЕР_6 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 .
Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого вказане майно, визнаноречовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст.170-173,309,395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 23.04.2026 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім - картка за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 . На вказаному мобільному телефоні розташовується месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_5 », ID - НОМЕР_6 , зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , з метою забезпечення збереження речового доказу.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1