Справа № 490/7259/18
нп 2/490/1730/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
про поновлення провадження у справі
18 березня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М..
Ухвалою суду від 18.11.2025 року у справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Державного науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
16.03.2026 року Державним науково-дослідним екпертно-криміналістичним центром МВС України до суду повернуто матеріали справи №490/7259/18 з клопотанням експерта.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене та відповідно до приписів частини першої ст. 254 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі №490/7259/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.
У зв'язку із великим навантаженням, судове засідання призначити на 07.07.2026 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох