Справа № 484/1065/26
Провадження № 1-кс/484/372/26
Ухвала
іменем України
08.05.2026 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152110000902 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2026 року
без участі сторін
встановив
04.05.2026 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2026 року, у кримінальному провадженні № 12025152110000902від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, а саме: мобільний телефон марки "Redmi 9 PRO" синього кольору у прозорому чохлі з SIM-картою всередині за номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету: PSP2315091.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що арешт майна відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа 484/1065/26) накладено арешт на:
- мобільний телефон марки "Redmi 9 PRO" синього кольору у прозорому чохлі з SIM-картою всередині за номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету: PSP2315091 - до вирішення справи по суті.
Досудове розслідування триває, заявник вважає, що арешт на мобільний телефон накладено безпідставно та має бути скасованим, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 надала заяву, де просить слухати справу у її відсутність, клопотання просить задовольнити.
Слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор Первомайської окружної прокуратури в судове засідання надали заяви про те, що на даний час відпала потреба в арешті мобільного телефону, не заперечували про скасування арешту зазначеного мобільного телефону та просили слухати справу у їх відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження № 12025152110000902від 11.11.2025 року, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що під процесуальним керівництвом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області СВ Первомайського Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025152110000902від 11.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді (справа № 484/1965/26) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2026 року було поставлено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено та накладено арешт в тому числі і на мобільний телефон марки "Redmi 9 PRO" синього кольору у прозорому чохлі з SIM-картою всередині за номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету: PSP2315091.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У судовому засіданні встановлено, що вилучений мобільний телефон не містить будь-якої інформації потрібної для досудового розслідування, арешт слід скасувати та повернути телефон власнику.
Отже, клопотання володільця майна про скасування арешту в частині арешту мобільного телефону слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України
ухвалив
клопотання задовольнити.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.03.2026 року у справі 484/1065/26, провадження 1-кс/484/251/26 в частині арешту мобільний телефон марки "Redmi 9 PRO" синього кольору у прозорому чохлі з SIM-картою всередині за номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету: PSP2315091.
Повернути мобільний телефон марки "Redmi 9 PRO" синього кольору у прозорому чохлі з SIM-картою всередині за номером: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету: PSP2315091 - володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: