Справа № 483/806/18
Провадження № 1-в/483/5/2026
Іменем України
08 травня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами подання фахівця І категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 після закінчення в іспитового строку,-
До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця І категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання, дійшла наступного.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів подання вбачається, що місце проживання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває за межами територіальної юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
За викладених обставин подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення в іспитового строку слід повернути особі, яка його подала.
Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, тобто до Христинівського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Подання фахівця І категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 після закінчення в іспитового строку - повернути особі яка його подала.
Роз'яснити заявнику право на звернення з даним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її ухвалення.
Суддя