Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10677/2026
м. Київ Справа №369/7289/24
06 травня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Столяр Оксани Іванівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Янченко А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство «Паралель» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство «Паралель» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено повністю.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66338418 від 08.02.2023 року за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 188,1 кв.м.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68568454 від 24.07.2023 року на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 188,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство «Паралель».
Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п'ять гривень) 60 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство «Паралель» (адреса: м. Київ, вул. Крамського Івана, буд. 9, кв. 157; ідентифікаційний код 45090157) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п'ять гривень) 60 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 605 (шістсот п'ять гривень) 60 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство «Паралель» (адреса: м. Київ, вул. Крамського Івана, буд. 9, кв. 157; ідентифікаційний код 45090157) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 605 (шістсот п'ять гривень) 60 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2026 року.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 16 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Столяр Оксана Іванівна подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Столяр Оксани Іванівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Янченко А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне агентство «Паралель» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: