Справа № 489/4530/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/492/26
04 травня 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Інгульський районний суд м. Миколаєва, суддя: ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження 12024150000000334 від 22.03.2024..
Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і жителя м. Миколаєва, громадянина України, не судимого.
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисники - адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).
Мотивувальна частина
Прокурором заявив клопотання про продовження існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на збереження встановлених раніше ризиків: запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, протиправного впливу на свідків, потерпілих.
Захисники заперечували проти клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, їх формальний характер, завищену кваліфікацію, тривале перебування клієнта під вартою, на можливість убезпечення здійснення доведених ризиків більш м'яким запобіжним заходом.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Суд вислухавши думку учасників, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з тим, ризики наведені прокурором і встановлені слідчим суддею про застосуванні даного запобіжного заходу мають місце досі.
Так, обвинувачення стосується особливо тяжкого злочину вчиненого, при тому що обвинувачений вже перебуває в статусі обвинуваченого за однорідним обвинуваченням, соціальних зв'язків пов'язаних з працею або легальним джерелом доходу обвинувачений не вказав. Усі наведені у клопотанні ризики зберігають актуальність через можливість суворого покарання з огляду на санкцію кримінального закону, та характер інкримінованого діяння, яке полягає у протиправному впливі на кількох потерпілих.
Станом на зараз обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності у новому кримінальному провадженні зареєстрованому у листопаді 2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, однак за невідомих суду обставин місця та часу тощо.
З огляду на це суд не вбачає підстав для пом'якшення запобіжного заходу.
Клопотання захисту про пом'якшення запобіжного заходу (поміщення під домашній арешт) має абстрактний, а реальний характер, щодо попередження ризиків.
Вагомим чинником попередження доведених ризиків саме в цьому кримінальному проваджені на думку суду слугуватиме застава, з огляду на сукупність обставин обвинувачення і наведених фактів, у т.ч. числі пояснення потерпілого щодо відсутності реалізації ризику тиску на нього, в достатньому - тобто в екстраординарному розмірі, себто більшому за межу застави стосовно особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 182 КК України. При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою з березня 2025, в найближчому майбутньому завершення справи не є можливим через особливу складність, також він має родину, позитивну у спортивно-виховних колах репутацію.
Резолютивна частина
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 02.07.2026 включно, з правом внесення застави в розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1164800 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 02.07.2026 р.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими учасниками кримінального провадження, окрім спільної участі в процесуальних діях в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1