Справа № 489/8524/25
Провадження № 1-кс/489/2144/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 травня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025152410000167 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025152410000167 від 15.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2023 року по жовтень 2024 року військові службові особи військової частини НОМЕР_1 недбало поставились до своїх службових обов'язків в умовах воєнного стану та незаконно нарахували та виплатили за наказами командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) «Про виплату додаткової винагороди» особовому складу взводу матеріально-технічного забезпечення та контрольно-технічного пункту тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , що перебував поза районом ведення воєнних (бойових) дій, першим ешелоном оборони, батальйонним районом оборони цієї військової частини та не виконував, при цьому, бойові (спеціальні) завдання за період з вересня по 2023 року по вересень 2024 року додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн кожному у розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, що призвело до тяжких наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди (збитків) державі на загальну суму понад 30 млн грн.
Відповідно до відомостей 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 20.04.2026 №17/7/4-1070нт, наданих за результатами виконання доручення слідчого, а також відомостей Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 21.04.2026 № 8204/16-07/26 та від 21.04.2026 № 203/16-07/26, наданих за результатами виконання доручень слідчого встановлені номери мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебували упродовж з 01.09.2023 по 30.10.2024 у користуванні військових службових осіб військової частин НОМЕР_1 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та тих, які перебували поза батальйонним районом оборони цієї військової частини, проте отримали додаткову винагороду у безпідставно збільшеному розмірі, що призвело до тяжких наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди (збитків) державі.
З метою доказування причетності конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановлення інформації про зв'язок вищезазначених абонентів за сім-картками операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2023 по 30.10.2024, що містить відомості про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду. Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
До клопотання про тимчасовий доступ до документів дізнавачем додано копії: витягу з ЄРДР від 21.12.2025 у кримінальному провадженні №42025152410000167 в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425; рапорту прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 15.09.2025 про виявлення кримінального правопорушення; повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №17/7/4-2687нт від 13.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення; витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №514 від 03.07.2025, яким призначено службове розслідування за фактом переплати додаткової винагороди за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 на загальну суму 20 765 838,78 грн особовому складу ВЧ НОМЕР_1 ; акту службового розслідування № 1451/58 від 30.08.2025; акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 №1452/15/9889 від 15.12.2024, в якому зазначено, що перевіркою встановлено переплату ВЧ НОМЕР_1 додаткової винагороди на загальну суму 20 765 838,78 грн; рішення командира ВЧ НОМЕР_2 за результатами службового розслідування за фактом переплати додаткової винагороди за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 року на загальну суму 20 765 838,78 грн особовому складу взводу матеріального забезпечення контрольно-технічного пункту та медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.10.2025; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 15.10.2025; листа командира ВЧ НОМЕР_2 №1451/15/9854 від 15.08.2025 в якому зазначено, що ВЧ7354, у зв'язку з реорганізацією станом на 01.08.2025 ліквідовано, архівні документи частини перебувають на стадії передачі їх правонаступникові ВЧ НОМЕР_2 ; відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2026 №17/7/4-1070нт, наданих за результатами виконання доручення слідчого від 17.04.2026 №16-04-17319-26 та відомостей Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 21.04.2026 №8204/16-07/26 та від 21.04.2026 №203/16-07/26, наданих за результатами виконання доручень слідчого від 17.04.2026 №8101/16-04/26 та від 20.04.2026 №8192/16-04/26, в яких зазначено номери мобільних телефонів оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебували упродовж з 01.09.2023 по 30.10.2024 у користуванні військових службових осіб військової частин НОМЕР_1 , які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та тих, які перебували поза батальйонним районом оборони цієї військової частини, проте отримали додаткову винагороду у безпідставно збільшеному розмірі, що призвело до тяжких наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди (збитків) державі, а саме: підполковник ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), майор ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ), капітан ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_5 ), капітан капеланської служби ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_6 ), майор ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ), старший лейтенант ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_7 , молодший лейтенант ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_8 ), старший солдат ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_9 ), старший солдат ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_10 ), старший солдат ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_11 ), солдат ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_12 ), солдат ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_13 ), солдат ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_14 ), молодший сержант ОСОБА_18 (м.т. НОМЕР_15 ), солдат ОСОБА_19 (м.т. НОМЕР_16 ), солдат ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_17 ), головний сержант ОСОБА_21 (м.т. НОМЕР_18 ), старший лейтенант ОСОБА_22 (м.т. НОМЕР_19 ), солдат ОСОБА_23 (м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_20 ), солдат ОСОБА_24 (м.т. НОМЕР_21 ), молодший сержант ОСОБА_25 (м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ), капітан ОСОБА_26 (м.т. НОМЕР_24 ), старший сержант ОСОБА_27 (м.т. НОМЕР_25 ); протоколів допиту свідків: ОСОБА_28 від 11.11.2025, ОСОБА_29 від 12.11.2025, ОСОБА_30 від 07.11.2025, ОСОБА_31 від 12.11.2025, ОСОБА_32 від 12.11.2025, ОСОБА_33 від 10.11.2025, ОСОБА_34 від 17.11.2025, ОСОБА_18 від 17.11.2025, ОСОБА_14 від 17.11.2025, ОСОБА_35 від 19.11.2025, ОСОБА_36 від 19.11.2025, ОСОБА_37 від 19.11.2025, ОСОБА_19 від 20.11.2025, ОСОБА_38 від 20.11.2025, свідка ОСОБА_39 від 20.11.2025, ОСОБА_22 від 21.11.2025, ОСОБА_40 від 21.11.2025, ОСОБА_41 від 21.11.2025, ОСОБА_42 від 18.12.2025, ОСОБА_21 від 18.12.2025; ОСОБА_43 від 10.12.2025, ОСОБА_44 від 18.12.2025, ОСОБА_45 від 10.12.2025; ОСОБА_46 від 10.12.2025; ОСОБА_47 від 16.12.2025; ОСОБА_24 від 10.12.2025; ОСОБА_17 від 16.12.2025; ОСОБА_15 від 16.12.2025, ОСОБА_48 від 22.01.2026, ОСОБА_49 від 26.12.2025; ОСОБА_20 від 22.01.2026; протоколу тимчасового доступу до документів від 17.02.2026; інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 про особу відносно: ОСОБА_27 , ОСОБА_50 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_49 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_51 , ОСОБА_40 , ОСОБА_48 , ОСОБА_52 , ОСОБА_20 , ОСОБА_53 , ОСОБА_38 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_19 , ОСОБА_42 , ОСОБА_56 , ОСОБА_16 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_59 , ОСОБА_14 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_47 , ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_12 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_41 , ОСОБА_66 , ОСОБА_10 , ОСОБА_35 , ОСОБА_67 , ОСОБА_7 , ОСОБА_45 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.
Вимога надати тимчасовий доступ до документів крім слідчих, які включені до групи у кримінальному провадженню, ще й оперативним співробітникам Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_71 , ОСОБА_72 та оперативному співробітнику 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОСОБА_73 , не узгоджується з вимогами КПК України, ст. 41 якого не передбачає повноважень оперативних підрозділів на участь у реалізації заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить і тимчасовий доступ.
За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_26 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- інформації про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,НОМЕР_6 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 01.09.2023 по 30.10.2024 (включно) з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, ІР-адрес, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Зобов'язати керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або особу, яка виконує його обов'язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати зазначену інформацію в електронному вигляді на електронному носії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.07.2026.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1