402/1000/25
2/479/281/26
(заочне)
05 травня 2026 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.
за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом №402/1000/25 за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
учасники судового засідання:
позивач Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області.,
представник позивача Футоран Н.К., за довіреністю від 06 січня 2026 року,
відповідач ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , 2013 року народження, та ОСОБА_3 , 2015 року народження, посилаючись на те, що їх мати - ОСОБА_4 не цікавиться їх вихованням, не допомагає утримувати матеріально, не спілкується з ними, з серпня 2024 року виїхала за кордон, а з червня 2025 року взагалі перестала брати слухавку, таким чином самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Враховуючи вказані обставини, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ..
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала, відзив також не подала.
Представник третьої особи також в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст.223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
При розгляді даної справи, суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.
Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх дітей:
- сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 13 листопада 2013 року (зворот а.с.11), даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052657267 від 28 липня 2025 року(зворот а.с.14-17);
- доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого виконкомом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 14 грудня 2015 року (а.с.11), даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052656709 від 28 липня 2025 року(зворот а.с.17-21).
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12 липня 2022 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , видане Благовіщенським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 12 липня 22022 року(а.с.13).
Згідно характеристики старости Лозуватського старостинського округу від 22 липня 2025 року за №309, відповідач - ОСОБА_1 на території Лозуватського старостинського округу з серпня 2024 року не проживає, зарекомендувала себе як така, яка не займалась вихованням, утриманням, доглядом та розвитком дітей. На зауваження щодо неналежного виховання дітей не реагувала.
Згідно характеристик Лозуватського ліцею Благовіщенської міської ради дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , навчанням дітей цікавиться виключно батько (вітчим) - ОСОБА_6 , підтримує зв?язок з класними керівниками дітей, періодично відвідує школу. З матір?ю дітей зв?язку нема ніякого.
Відповідно до висновку оцінки потреб сім'ї від 18 квітня 2025 року №42, складеного центром соціальних служб міської ради, за дітьми не здійснюється належний догляд, мати 9 місяців перебуває за кордоном, потреби дітей задовольняються частково.
Наказом начальника служби у справах дітей міської ради від 28 липня 2025 року №204-р діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв?язку з самоусуненням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов?язків, влаштовані у сім?ю вітчима - ОСОБА_6 ..
Згідно висновку Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування від 31 липня 2025 року встановлено, що до служби у справах дітей міської ради надійшла заява від ОСОБА_6 щодо невиконання належним чином батьківських обов?язків його дружиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей, зокрема: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Діти ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 громади перебувають на обліку дітей, які знаходяться у складних життєвих обставинах з 26 вересня 2023 року по причині неналежного виконання батьківських обов?язків матір?ю. За період перебування на обліку служби у справах дітей ОСОБА_15 зарекомендувала себе з негативної сторони, у будинку, де проживала сім?я завжди був безлад, повна антисанітарія, діти незважаючи на пору року були без нижньої білизни. повністю роздягнуті, брудні, часто з ознаками нежитю та простудних захворювань. Продукти харчування були в мінімальній кількості, постільна білизна на ліжках та килимове покриття на підлозі відсутні. На зауваження спеціалістів служби у справах дітей міської роди ОСОБА_16 не реагувала. Коли спеціалісти служби у справах дітей міської зв?язувались з батьком дітей ОСОБА_17 , який на той час працював за межами району ситуація не надовго, але покращувалась. Із серпня 2024 року ОСОБА_1 поїхала за кордон на заробітки і з того часу фактично самоусунулась від виконання батьківських обов?язків відносно своїх малолітніх дітей. Із серпня 2024 року по даний час всі малолітні діти знаходяться на утриманні ОСОБА_6 , який займається їх вихованням, доглядом. За період перебування за кордоном ОСОБА_15 не цікавиться життям дітей, коштів на утримання дітей не висилає, рідко виходила на зв?язок з рідними, а з червня 2025 року взагалі перестала брати слухавку. Згідно характеристики старости Лозуватського старостинського округу від 22 липня 2025 року, ОСОБА_1 на території Лозуватського старостинського округу з серпня 2024 року не проживає, зарекомендувала себе як така, яка не займалась вихованням, утриманням, доглядом та розвитком дітей. На зауваження щодо неналежного виховання дітей не реагувала. Згідно характеристик Лозуватського ліцею Благовіщенської міської ради на дітей ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , навчанням дітей цікавиться виключно батько(вітчим) ОСОБА_6 , підтримує зв?язок з класними керівниками дітей, періодично відвідує школу. З матір?ю дітей зв?язок відсутній. Враховуючи інтереси дітей, з метою захисту їх особистих немайнових і майнових прав, орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради вважає за доцільне, що наразі достатньо підстав для надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.56).
Згідно матеріалів справи підтверджено відсутність належної участі матері у вихованні дітей. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, яка свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своїх дітей, оскільки, в найменшій мірі, не цікавиться ними, не займається їх вихованням, не надає материнської турботи. Така поведінка матері є винною по відношенню до дітей.
Оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, з якими не спілкується, турботи та уваги до них не проявляє, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов'язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до положення ч.4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 206, 247, 264, 265, 280, 352-354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд, -
Позовні вимоги Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області Україна, актовий запис про народження №23, складений 13 листопада 2013 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.
Позбавити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області Україна, актовий запис про народження №14, складений 25 грудня 2015 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати за сплату судового збору в сумі 2422,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено - 05 травня 2026 року.
Суддя :