479/395/25
6/479/11/26
29 квітня 2026 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №479/395/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року, яке набрало законної сили 04 серпня 2025 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 10740 грн., суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн..
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2026 року, яка мотивована тим, що на разі у неї склалися обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на даний час вона не працює, проживає за рахунок підсобного господарства, має на утриманні неповнолітню доньку, у зв'язку з цим просить розстрочити виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року рівними частинами, щомісячно, періодом на один рік (12 місяців).
В судове засідання сторони не з'явились, заперечень проти розстрочення виконання рішення суду не надійшло.
Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року, яке набрало законної сили 04 серпня 2025 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 10740 грн., суму судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн..
Стороні для відома направлено вказану копію судового рішення, що підтверджується відповідним супровідним листом.
11 серпня 2025 року за заявою позивача на адресу останнього направлено виконавчий лист по цивільній справі 479/395/25.
Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2009 року заявник має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до даних довідки Красненьківського старостинського округу №17-06/17-92 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_1 з 2021 року проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно даних довідки про склад сім'ї встановлено, що до складу сім'ї входять: ОСОБА_1 , 1988 року народження, чоловік - ОСОБА_3 ,1984 року народження, донька - ОСОБА_2 , 2009 року народження.
Згідно з положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 не наведено та не надано суду будь-яких належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування необхідності застосування розстрочення виконання судового рішення, незважаючи на норми ст.ст.12, 13, 76-83 ЦПК України.
Слід зазначити, що судове рішення, яке набрало законної сили, відповідно до положень ч.1 ст.18 ЦПК України, є обов'язковим для виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
На думку суду, заявником не надано доказів, які свідчили б про наявність обставин, які враховуються судом при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, передбачених п.п.2, 3 ч.4 ст.435 ЦПК України.
Тож, враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви про розстрочення судового рішення, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353-354, 435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №479/395/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :