Справа №479/356/26
Провадження №1-кс/479/92/26
01 травня 2026 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 20 березня 2026 року за №12026152290000030, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 26 травня 2025 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 20 березня 2026 року за №12026152290000030, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що до Кривоозерського районного суду 30 березня 2026 року скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026152290000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 02 квітня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, до 02 травня 2026 року включно. Обґрунтовуючи необхідність продовження дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор посилається на те, що термін дії обов'язків вказаної особи закінчується 02 травня 2026 року та на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при продовженні застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просив врахувати, що втратив свою актуальність встановлений раніше ризик знищення, схову, спотворення речових доказів,
Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №12026152290000030 від 20 березня 2026 року, додані прокурором до клопотання, суд приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що до Кривоозерського районного суду 30 березня 2026 року скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026152290000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 02 квітня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, до 02 травня 2026 року включно.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З огляду на положення ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отже, при вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України .
Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, за відсутності об'єктивних (наявних на час розгляду, як з боку прокурора та/або сторони захисту) підстав для відступлення від попередніх висновків, які були зроблені слідчим суддею під час продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжують існувати.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.
Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, слідчий суддя виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.
З огляду на наведене, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження строку дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №12026152290000030 від 20 березня 2026 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, є й надалі актуальними, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР 20 березня 2026 року за №12026152290000030, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строк дії покладених обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, до 30 червня 2026 року , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в'їзду в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених у цій ухвалі обов'язків, застава може бути звернена у дохід держави, а до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 01 травня 2026 року.
Слідчий суддя: