Справа № 405/3003/26
6/405/87/26
05.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Діордіци Яни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Діордіци Я.С. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою як ВПО:
АДРЕСА_1 обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 79340789 щодо визначення ОСОБА_2 спосіб участі у спілкуванні га вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі такого графіку: щосуботи з 13:00 год до 15:00 год у присутності матері дитини в громадських місцях міста Кропивницького; щонеділі з 14:00 до 16:00 у присутності матері дитини в громадських місцях міста Кропивницького.
Державним виконавцем вчинено низку заходів направлених на виконання рішення суду, які виявилися безрезультатними, в зв'язку з невиконанням боржником рішення суду, державний виконавець звертається в суд з даним поданням, та просить його задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Так судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 79340789 щодо визначення ОСОБА_2 спосіб участі у спілкуванні га вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі такого графіку: щосуботи з 13:00 год до 15:00 год у присутності матері дитини в громадських місцях міста Кропивницького; щонеділі з 14:00 до 16:00 у присутності матері дитини в громадських місцях міста Кропивницького.
Відповідно до вимог ст.ст. 3. 4. 24. 25. 26. 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 14.10.2025 року винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження», копії якої направлено сторонам.
07.11.2025 року конверт постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся до відділу з причиною «За закінченням терміну зберігання».
Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. За примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова «Про стягнення виконавчого збору» у розмірі 16 000,00 грн.
23.10.2025 державним виконавцем направлено лист боржнику на вайбер 0663128535 з повідомленням про відкрите виконавче провадження та лист з роз'ясненням статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкоду побаченні з дитиною.
24.10.2025 року направлена вимога державного виконавця про заплановані зустрічі батька з дитиною на 01.10.2025 р. та 02.10.2025 р. боржнику на вайбер 0663128535 та рекомендованим листом з повідомленням.
У період з 20.10.2025 р. по 24.10.2025 р. державним виконавцем здійснювалися багаторазові телефонні виклики на моб.тел. НОМЕР_2 , проте на жодний дзвінок боржник не відповіла про що складено акт державного виконавця.
31.10.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця реєстрації боржника як ВПО: АДРЕСА_2 . Боржника за даною адресою не виявлено. Встановлено зі слів сусідки гуртожитку з кімнати № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , що ОСОБА_1 разом з дітьми відсутня за вказаною кім. 444 з 04.09.2025 року. Місце перебування невідоме.
31.10.2025 року на адресу відділу надійшла заява стягувана ОСОБА_2 про перенесення запланованих побачень з дитиною 01.11.2025 р. та 02.11.2025 р. у зв'язку з тим, що він перебував у м. Дружківка Донецької області та займався переїздом до м. Кропивницький як ВПО, просив перенести побачення з дитиною на 15.11.2025 р. та 16.11.2025 р.
12.11.2025 року направлена вимога державного виконавця про заплановані зустрічі батька з дитиною на 15.11.2025 р. та 16.11.2025 р. боржнику на вайбер 0663128535 та рекомендованим листом з повідомленням.
14.11.2025 року на вайбер державного виконавця надійшло повідомлення від ОСОБА_1 із запитанням «чи є можливість перенести побачення з дитиною на грудень 2025 року», тому що вона з дітьми не в м. Кропивницькому».
16.11.2025 року складено державним виконавцем акт про те, що ОСОБА_1 на заплановані побачення з дитиною 15.11.2025 р. та 16.11.2025 р. не з'явилася.
28.11.2025 року державним виконавцем винесено постанову «Про накладення штрафу» відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим що побачення з дитиною, яке призначене на 15.11.2025 р. та 16.11.2025 р. не відбулося.
10.12.2025 року державним виконавцем винесено, підписано електронно-цифровим підписом та направлено для виконання до банківських установ постанову «Про арешт коштів боржника».
11.12.2025 року державним виконавцем здійснено телефонний дзвінок на моб. тел. НОМЕР_2 боржника. ОСОБА_1 повідомила, що встановлений судовим рішенням час побачень з дитиною для неї не зручний. На даний час вона з дітьми знаходиться не в м.Кропивницькому. Дату повернення в місто не знає. Місце перебування повідомити відмовилася.
10.12.2025 року направлена вимога державного виконавця про заплановані зустрічі батька з дитиною на 13.12.2025 р. та 14.12.2025 р. боржнику на вайбер 0663128535 та рекомендованим листом з повідомленням.
14.12.2025 року складено державним виконавцем акт про те, що ОСОБА_1 на заплановані побачення з дитиною 13.12.2025 р. та 14.12.2025 р. не з'явилася.
15.12.2025 року державним виконавцем винесено постанову «Про накладення штрафу» відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим що побачення з дитиною, яке призначене на 13.12.2025 р. та 14.12.2025 р. не відбулося.
12.03.2026 року до відділу з'явився ОСОБА_2 з повідомленням про те, що він дізнався від знайомих, що ОСОБА_1 разом з дітьми перебували в м. Дружківка Донецької області. Через постійні обстріли та удари КАБ проводилася примусова евакуація родин із дітьми. ОСОБА_1 разом з дітьми, зокрема ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 були евакуйовані до транзитного центру у м. Краматорськ Донецької області. Благодійний фонд «Save Ukraine» забезпечував їх тимчасове розміщення та надавав допомогу. Наразі місцезнаходження боржника невідомо. На підставі наданої інформації ОСОБА_2 складено акт державного виконавця.
12.03.2026 року державним виконавцем направлено запит на адресу Благодійного фонду «Save Ukraine» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми.
06.04.2026 року конверт із запитом до Благодійного фонду «Save Ukraine» повернувся на адресу відділу.
06.04.2026 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 . Боржника за даною адресою не виявлено. Зі слів завідувача гуртожитку ОСОБА_5 , боржник ОСОБА_6 разом з дітьми відсутня за вказаною адресою кім. 444 з 04.09.2025 року. З 01.12.2025 року ОСОБА_1 необхідно поновити договір про користування приміщеннями місця тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, проте вона не з'явилася та на зв'язок не виходила. Завідувачу гуртожитку ОСОБА_5 місце перебування ОСОБА_6 невідомо.
07.04.2026 року державним виконавцем направлено запит до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради з метою з'ясування чи перебуває на обліку ОСОБА_6 як внутрішньо переміщена особа (ВПО) та за якою адресою в м. Кропивницький зареєстрована як ВІЮ.
21.04.2026 року до відділу надійшла відповідь від Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради: ОСОБА_1 облікована як ВПО у Подільському районі міста Кропивницький за адресою фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_3 . к. 444.
Таким чином судом встановлено, що державним виконавцем вчинено низку заходів направлених на виконання рішення суду, які виявилися безрезультатними. Рішення суду не виконується, боржник знає про необхідність виконання рішення проте свідомо уникає його виконання, встановити місце перебування боржника та дитини на момент розгляду подання не можливо.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі викладеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність виконавчого провадження та будучи належним чином повідомленою про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії, суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки з наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець використав всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження та враховуючи, що невиконання рішення суду порушує права стягувача.
Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Діордіци Яни Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою як ВПО: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити на виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко