Справа № 404/8459/25
Номер провадження 1-кс/404/1902/26
05 травня 2026 року м.Кропивницький
Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024121550000021 від 11 січня 2024,
До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання в паперовій або електронній формі належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації та документального підтвердження того, чи була ФОП ОСОБА_5 виробником брикетів паливних з деревини твердих порід типу Pini Kay у період з 01 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2023 року включно;
- інформації та документального підтвердження того, чи реалізовувала (продавала, постачала, тощо) ФОП ОСОБА_5 брикети паливні з деревини твердих порід типу Pini Kay у період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року;
- засвідченої належним чином копії запиту експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання інформації про вартість товару ФОП ОСОБА_5 , або іншого документа, який став підставою для надання такої інформації.
- засвідченої належним чином копії інформації про вартість товару, наданої ФОП ОСОБА_5 на запит експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншого документа, який став підставою для надання такої інформації.
- засвідчених належним чином копій технічних умов, за якими виготовлялися брикети паливні з деревини твердих порід типу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що реалізовувалися ФОП ОСОБА_5 у період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року.
- документів (договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо), які підтверджують факт реального здійснення ФОП ОСОБА_5 господарських операцій з виробництва, реалізації або постачання брикетів паливних з деревини твердих порід типу Pini Kay у зазначений період.
У судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання також не з'явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідча суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання сторони захисту та додані до нього матеріали, слідча суддя вбачає наступне.
Як слідує із матеріалів клопотання, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024121550000021 від 11.01.2024 за частиною 4 статті 425 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 має статус підозрюваного (18.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру).
За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки державному бюджету на суму 1 083 355,00грн., вчинені в умовах воєнного стану (ч.4 ст.425 КК України).
Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що тому, що він, будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу військової частини НОМЕР_2 , будучи призначеним відповідальним за проведення закупівлі Твердого палива (ДК 021:2015-09110000-3 паливні брикети з деревини твердих порід типу Pini Kay), відповідно до п.п.1-3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», ст.ст.2,11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , функціональних обов'язків обов'язків начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу, затверджених командиром військової частини НОМЕР_2 , персонально відповідаючи за виконання покладених на нього завдань та функцій, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , 05.10.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби, неналежно виконуючи свої службові обов'язки як начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, належним чином не перевірив середню ринкову вартість паливних брикетів з деревини твердих порід типу «Pini Kay», не здійснив належного аналізу ринкових цін на відповідний товар, не перевірив економічну обґрунтованість запропонованої постачальником вартості та у подальшому надав погодження на підписання договору закупівлі № 228/КЕС від 30.10.2023 за ціною, що істотно перевищує середньо ринкову, що призвело до укладення договору про закупівлю товару №228/КЕС від 30.10.2023 за ціною 4 732 000,00 грн. з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та, як наслідок до витрати бюджетних коштів, чим неналежно виконав свої службові обов'язки. Вказані дії спричинили завищення вартості товару за договором № 228/КЕС від 30.10.2023 на загальну суму 1 083 355,00 грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тридцять п'ять гривень нуль копійок) відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 836/24-27 від 24.05.2024 та висновку експерта судово-економічної експертизи № СЕ-19/112-24/8133-ЕК від 31.07.2024.
Обґрунтування підозри щодо його клієнта, підполковника ОСОБА_4 , базується, зокрема, на висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № 836/24-27 від 24.05.2024, який стверджує, що ринкова вартість не представлених слідством на експертизу паливних брикетів з деревини твердих порід типу Pini Kay у кількості 445 тон (без ПДВ та з урахуванням транспортних витрат) станом на 30.10.2023 становила 3 648 645,00 грн., тобто 8 019 грн./тонна.
Такий висновок експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено, зокрема, на підставі аналізу цінової інформації про вартість товару фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
У подальшому зазначений висновок експерта №836/24-27 від 24.05.2024 покладено в основу під час проведення судової економічної експертизи, яка проводилася експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 для розрахунку матеріальної шкоди (збитків), завданих внаслідок укладення договору №228/КЕС від 30.10.2023.
За наслідками цього експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 складено висновок від 31.07.2024 №СЕ-19/112-24/8133-ЕК, відповідно до якого матеріальна шкода (збитки), завдані Державному бюджету України в особі військової частини НОМЕР_2 внаслідок укладення договору №228/КЕС від 30.10.2023, становила 1 083 355,00 грн. з розрахунку: 4 732 000,00 грн. (ціна договору №228/КЕС) - 3 648 645,00 грн. (ринкова вартість товару, встановлена експертом КВ КНДІСЕ) = 1 083 355,00 грн.
Таким чином, висновок судової економічної експертизи від 31.07.2024 №СЕ-19/112-24/8133-ЕК, на підставі якого слідство обґрунтовує наявність шкоди (збитків), завданих державі, базується виключно на висновку товарознавчої експертизи № 836/24-27 від 24.05.2024, в основу якого, своєю чергою, було покладено цінову інформацію щодо вартості паливних брикетів з деревини твердих порід типу ІНФОРМАЦІЯ_3 , надану ФОП ОСОБА_5 безпосередньо слідчому, який ініціював проведення цієї експертизи.
Здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_4 , у сторони захисту виникла необхідність у отриманні від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), інформації, а саме: чи була ФОП ОСОБА_5 виробником брикетів паливних з деревини твердих порід типу Pini Kay у період з 01 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2023 року включно ? чи реалізовувала (продавала, поставляла, тощо) ФОП ОСОБА_5 брикети паливні з деревини твердих порід типу Pini Kay період часу з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року ? а також надання: Засвідченої належним чином копію запиту експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання інформації про вартість товару ФОП ОСОБА_5 або іншого документу, котрий став підставою для надання такої інформації; засвідченої належним чином копію інформації про вартість товару ФОП ОСОБА_5 наданої на запит експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання інформації про вартість товару ФОП ОСОБА_5 або іншого документу, котрий став підставою для надання такої інформації; засвідченої належним чином копії Технічних умов за якими виготовлялись брикети паливні з деревини твердих порід типу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що реалізовувались ФОП ОСОБА_5 у період часу з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року.
Стороною захисту у порядку ст.93 КПК України 23.03.2026 направлено адвокатський запит ФОП ОСОБА_5 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням (трек-номер № 0103300557671), який був отриманий адресатом 26.03.2026.
В подальшому від ФОП ОСОБА_5 відповідь на адвокатський запит не надавалася.
Інформація, отримана від ФОП ОСОБА_5 може бути використана стороною захисту для спростування експертних висновків №836/24-27 від 24.05.2024 та № СЕ-19/112-24/8133-ЕК від 31.07.2024, які покладено в основу повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Метою звернення до ФОП ОСОБА_5 було отримання об'єктивної інформації щодо реальності та підтвердження цінової інформації, наданої ним слідчому.
Адже у випадку, якщо ФОП ОСОБА_5 не є виробником та не реалізовував брикети паливні з деревини твердих порід типу Pini Kay, то надана ним цінова інформація не могла бути покладена в основу розрахунку експертом КВ КНДІСЕ ринкової вартості цього товару.
У разі, якщо ФОП ОСОБА_5 все ж таки здійснював реалізацію зазначених товарів, необхідно перевірити, що ним було надано цінову інформацію саме щодо товару, аналогічного тому, який було закуплено військовою частиною НОМЕР_2 в рамках договору №228/КЕС від 30.10.2023, а не іншого, який, відрізняючись характеристиками, може коштувати менше.
Саме з цією метою було запитано копії технічних умов, за якими виготовлялися брикети паливні, що реалізовувалися ФОП ОСОБА_5 у період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року.
Отримання запитуваної інформації шляхом тимчасового доступу є необхідним для перевірки правильності спірних експертних висновків та забезпечення реалізації права на захист підозрюваного.
Для визначення ринкової вартості товарів станом на 30.10.2023 експерт КВ КНДІСЕ, застосовуючи порівняльний підхід, повинен був здійснити аналіз реальних цін продажу або пропозицій, що існували на ринку подібного майна на дату оцінки.
У свою чергу, надана слідчим експерту ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація від ФОП ОСОБА_5 для порівняння повинна бути достовірною та підтверджуватися належними первинними документами (договорами, комерційними пропозиціями, рахунками-фактурами, актами виконаних робіт, видатковими накладними тощо), які підтверджують, що ціна є результатом реальної господарської операції.
Разом із тим, як вбачається зі змісту висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 836/24-27 від 24.05.2024, слідчим, окрім як цінової інформації від ФОП ОСОБА_5 не надано жодних документів, які б підтверджували фактичну реалізацію цим ФОП товару, ціни на який було ним надано.
Метою звернення до ФОП ОСОБА_5 було отримання об'єктивної інформації щодо реальності та підтвердження цінової інформації, наданої ним слідчому.
Адже у випадку, якщо ФОП ОСОБА_5 не є виробником та не реалізовував брикети паливні з деревини твердих порід типу Pini Kay, то надана ним цінова інформація не могла бути покладена в основу розрахунку експертом КВ КНДІСЕ ринкової вартості цього товару. У разі, якщо ФОП ОСОБА_5 все ж таки здійснювала реалізацію зазначених товарів, необхідно перевірити, що ним було надано цінову інформацію саме щодо товару, аналогічного тому, який було закуплено військовою частиною НОМЕР_2 в рамках договору №228/КЕС від 30.10.2023, а не іншого, який, відрізняючись характеристиками, може коштувати менше.
Саме з цією метою було запитано копії технічних умов, за якими виготовлялися брикети паливні, що реалізовувалися ФОП ОСОБА_5 у період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідча суддя виходить з наступного.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.ч.1, 3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілій, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторона захисту наділена рівними зі стороною обвинувачення правами та широкими можливостями здійснювати збирання доказів у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст.84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та піддягають доказуванню.
За змістом ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідча суддя погоджується з доводами сторони захисту стосовно того, що у ФОП ОСОБА_5 знаходяться документи, інформація з яких необхідна адвокату ОСОБА_3 для реалізації права на захист підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема для перевірки достовірності експертних висновків та встановлення реальної ринкової вартості товару.
Отже, слідча суддя вважає доведеним стороною захисту те, що витребувані інформація та документи, чи була ФОП ОСОБА_5 виробником брикетів паливних з деревини твердих порід типу Pini Kay у період з 01 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2023 року включно; чи реалізовувала (продавала, постачала тощо) ФОП ОСОБА_5 брикети паливні з деревини твердих порід типу Pini Kay у період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року; Засвідчена належним чином копія запиту експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання інформації про вартість товару ФОП ОСОБА_5 , або іншого документа, який став підставою для надання такої інформації; запит експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншого документа, який став підставою для надання такої інформації; технічних умов, за якими виготовлялися брикети паливні з деревини твердих порід типу Pini Kay, що реалізовувалися ФОП ОСОБА_5 у період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року, можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин, що безпосередньо стосуються предмета доказування у кримінальному провадженні №52025000000000530 від 18.09.2025, яке виділене з кримінального провадження №42024121550000021 від 11 січня 2024 року.
Разом з тим, слідча суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу інших документів (договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо), які підтверджують факт реального здійснення ФОП ОСОБА_5 господарських операцій з виробництва, реалізації або постачання брикетів паливних з деревини твердих порід типу Pini Kay за період з жовтня 2022 року по жовтень 2024 року.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
Відповідно до ч.1 ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.
Відтак, інформація, яка міститься в договорах, може містити конфіденційну інфомацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, в клопотанні адвокат зазначає, що зі змісту висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №836/24-27 від 24.05.2024 слідчим, окрім як цінової пропозиції від ФОП ОСОБА_5 не надано жодних документів, які б підтверджували фактичну реалізацію цим ФОП товару, ціни на який було надано.
Адвокатом в клопотанні необгрутновано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Надання доступу до таких документів може бути втручанням у господарську діяльність інших суб'єктів господарювання. Крім того, період, за який адвокат просить надати договори та первинну документацію по господарським операціям, не обґрунтований адвокатом. Крім того, звертаючись з адвокатським запитом від 23.03.2026 до ФОП ОСОБА_5 , адвокат не просив останню надати зазначені документи.
Так визначення ринкової вартості майна проводилося експертом на підставі інформації ФОП ОСОБА_5 щодо вартості брикетів паливних з деревини твердих порід типу Pini Kay станом на 30 жовтня 2023 року. Однак, з документів не вбачається, яким чином формувалася інформація, станом на яку дату фізичною особою - підприємцем надана інформація про вартість брикетів.
Оскільки з висновку експерта від 24.05.2024 вбачається, що вартість паливних брикетів формувалася на підставі інформації ФОП ОСОБА_5 щодо станом на 30.10.2023, надання інформації за період, зазначений адвокатом до жовтня 2024 року є необгрунтованим.
Таким чином, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід надати до 18 травня 2026 року, але не довше строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання - задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 (який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4591 від 21.06.2011) дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії у тому числі в електронному вигляді) та вилучити ці копії, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації та документального підтвердження того, чи була ФОП ОСОБА_5 виробником брикетів паливних з деревини твердих порід типу Pini Kay за період з 01 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2023 року включно;
- інформації та документального підтвердження того, чи реалізовувала (продавала, постачала, тощо) ФОП ОСОБА_5 брикети паливні з деревини твердих порід типу Pini Kay за період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року;
- запит експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання інформації про вартість товару ФОП ОСОБА_5 , або іншого документа, який став підставою для надання такої інформації;
- інформації про вартість товару, наданої ФОП ОСОБА_5 на запит експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- технічних умов, за якими виготовлялися брикети паливні з деревини твердих порід типу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що реалізовувалися ФОП ОСОБА_5 за період з жовтня 2022 року по жовтень 2023 року.
В решті вимог - відмовити.
Надати розпорядження посадовим особам фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), забезпечити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 можливість здійснити копіювання в паперовій або електронній формі належним чином засвідчених копій та/або вилучити електронну копію вказаних в цьому клопотанні речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2026 року, але не довше строку досудового розслідування.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1