Справа № 404/5352/26
Номер провадження 1-кс/404/2099/26
07 травня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №42026120040000036 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв'язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 07.04.2026 до ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , про те, що 07.04.2026 приблизно о 16.40 год ОСОБА_6 перебуваючи в с. Інгуло-Кам'янка, Кропивницького району, Кіровоградської області, в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження його малолітній донці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали перевірки №776 за ЄО №2950 та ЄО №2964.
Згідно матеріалів ЄО №2950 від 07.04.2026 зареєстровано заяву ОСОБА_5 по факту спричинення тілесних ушкоджень його малолітній доньці ОСОБА_7 .
Крім того, опитано малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , котра пояснила, що 07.04.2026 приблизно о 16.40год вона грала на спортивному майданчику в с. Інгуло-Кам'янка, Кропивницького району, Кіровоградської області, де також перебував ОСОБА_6 , з котрим в них виник словесний конфлікт, в ході якого останній ногою завдав удар по її правій нозі та штовхнув її, в результаті чого вона впала на землю.
Згідно матеріалів ЄО №2964 від 07.04.2026 зареєстровано звернення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому повідомлено, що 07.04.2026 до даного лікувального закладу на ШМД доставлено малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , діагноз: забій м'яких тканин середньої та нижньої третини правої гомілки. Обставини: 07.04.2026 приблизно о 16.40 год побив односельчанин ОСОБА_8 . Після огляду лікарями даного КНП остання разом з батьком поїхала додому, не госпіталізована.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров'я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стали відомі відомості про стан здоров'я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.
Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.
Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів, що становлять лікарську таємницю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу амбулаторної картки відкритої на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- копію титульної сторінки журналу реєстрації амбулаторних хворих та копію аркуша даного журналу за 07.04.2026 з записом про факт звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- рентген знімків проведених 07.04.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали закінчується 07.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1