Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/949/26
08.05.2026 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У змісті позову ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду з цим позовом, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови відповідача вона не була належним чином повідомлена у день її винесення та копію постанови не отримувала. Лише 31 березня 2026 року їй стало відомо про наявність штрафу та постанови, коли вона отримала повідомлення про накладення арешту на рахунки, у зв'язку з виконавчим провадженням. Після цього вона звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 388/548/26 та вже під час ознайомлення дізналась про наявність адміністративних матеріалів та про існування оскаржуваної постанови серії ЕНА № 06697357 від 20 лютого 2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП.
Зважаючи, що матеріали справи на цьому етапі судового провадження не містять будь-якої іншої інформації щодо дати отримання позивачем спірної постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно її доводи щодо поважності пропуску строку звернення до суду та його поновлення є обґрунтованими.
Окремо слід зазначити, що положення ч. 4 ст. 123 КАС України передбачають, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Справа підсудна місцевому Долинському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 160, 161 КАС України.
Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 17 КАС України справа може бути віднесена до справ незначної складності.
З урахуванням положень ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, в прохальній частині адміністративного позову позивач просить витребувати у відповідача належним чином посвідчені матеріали, на підставі яких винесено оскаржувану постанову, а саме: копію постанови серії ЕНА № 06697357 від 20 лютого 2026 року; усі відеозаписи з бодікамер працівників поліції, що стосуються події; докази належного вручення або направлення позивачу копії постанови; рапорти, пояснення, службові матеріали, що були підставою для винесення постанови та відомості про технічні носії, на яких зберігається відеозапис події.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160-161, 260 КАС України, -
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Баранським Д.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Відповідачу роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином посвідчені матеріали, а саме: копію постанови серії ЕНА № 06697357 від 20 лютого 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП; усі відеозаписи з бодікамер працівників поліції, що стосуються події; докази належного вручення або направлення позивачу копії постанови; рапорти, пояснення, службові матеріали, що були підставою для винесення постанови та відомості про технічні носії, на яких зберігається відеозапис події.
Витребувані докази подати у строк подання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.
Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду у частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. М. Баранський