Справа № 354/668/26
Провадження № 1-кс/354/210/26
08 травня 2026 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026091110000056 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
07 травня 2026 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026091110000056 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.05.2026 близько 16:00 год. в с. Яблуниця по вул. Горішків Надвірнянського району Івано-Франківської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичний засіб «Кратом» у великому розмірі, яку вона незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
06.05.2026 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено належний їй мобільний телефон марки «IPhone» із чохлом зеленого кольору, сімкартою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 07.05.2026 тимчасово вилучений оглядом місця події, мобільний телефон марки «iPhone» із чохлом зеленого кольору, сімкартою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 12026091110000056 від 07.05.2026 визнано речовим доказом.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12026091110000056 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 06.05.2026 під час огляду місця події мобільний телефон марки «iPhone» є засобами вчинення вказаного злочину, оскільки за його допомогою ОСОБА_5 замовила наркотичний засіб, і в ньому могла залишитись інформація, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на мобільний телефон арешт з метою збереження його, як речового доказу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак слідчий ОСОБА_6 подав до Суду заяву про підтримання клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутності.
Заінтересовані особи до Суду не з'явились.
Неприбуття сторін в силу частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.
Так, у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026091110000056 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з протоколом огляду місця події від 06.05.2026 слідчим під час огляду місця події було вилучено належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «iPhone», із чохлом зеленого кольору, сімкартою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 07.05.2026 року належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «iPhone», із чохлом зеленого кольору, сімкартою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - визнано речовими доказами.
У клопотанні слідчий зазначив, що вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.
З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефону марки «iPhone», із чохлом зеленого кольору, сімкартою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вилучених під час огляду місця події 06.05.2026.
Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.
У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026091110000056 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026091110000056 від 07.05.2026 , а саме на:
-на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «iPhone» із чохлом зеленого кольору, сімкартою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_7