Справа № 202/719/26
Провадження № 1-кс/202/2941/2026
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, -
24.04.2026 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 02.03.2026 за результатами зібраних у провадженні доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме:несанкціонована зміна та блокування інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб,наступним особам:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю російської федерації, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: та АДРЕСА_4 , раніше не судимому, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцю м Дніпропетровська, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому,повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра до вищевказаних підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арештув межах строку досудового розслідування, а саме до 02.05.2026 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.05.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:
- провести огляд та аналіз мобільних телефонів,комп'ютерної техніки та документів, вилучених02.03.2026 в ході проведення обшуків, за результатами оглядів прийняти рішення про забезпечення належного зберігання речових доказів, передачу їх на відповідальне зберігання або повернення особі, у якої вони вилучалися(огляд вказаної кількості речей потребує значного часу,оскільки пов'язаний з детальним дослідженням кожного об'єкту та/або документа на предмет встановлення обставин кримінального правопорушення та відомостей, що підлягають доказуванню);
- провести експертизу комп'ютерної техніки та долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок (постанова про призначення відповідної експертизи перебуває на виконанні експертів судово експертної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводиться дослідження вилучених приладів обліку газу, експертами ініційовано залучення до проведення експертизи фахівців із інших галузей (зокрема, газотранспортної), що унеможливлює отримання висновку у найближчий час, дослідження триває);
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (за результатами розгляду відповідних клопотань слідчого, погоджених з прокурором органом досудового розслідування 01.04.2026 та 14.04.2026 отримано дві ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, ухвали оголошені розпоряднику інформації та перебувають на виконанні, строк надання доступу, визначений ухвалою становить два місяці);
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором органом досудового розслідування 01.04.2026отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, ухвала оголошена розпоряднику інформації та перебуває на виконанні, строк надання доступу, визначений ухвалою становить два місяці);
- після отримання інформації від мобільного оператора, направити доручення до Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення фактів з'єднань мобільних пристроїв підозрюваних та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочинів, а також підтвердження стійкості зв'язків учасників групи (аналіз вказаної інформації після її отримання відповідним підрозділом потребує не менше місяця);
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором органом досудового розслідування 01.04.2026отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, ухвала оголошена розпоряднику інформації та перебуває на виконанні, строк надання доступу, визначений ухвалою становить два місяці);
- за результатами проведення вищевказаних тимчасових доступів проаналізувати отриману інформацію, залучити до слідчої дії спеціалістів для отримання фахової допомоги, сформувати попередні висновки про розмір спричинених збитків;
- провести телекомунікаційну експертизу, задля встановлення характеристик підключень до мережі та змін користувачем телекомунікаційної мережі налаштування окремих пристроїв, факту доступу до телекомунікаційної системи та способу такого доступу(призначення експертизи заплановано після проведення дослідження комп'ютерної техніки та завершення раніше призначеної експертизи);
- провести судову економічну експертизу, задля встановлення розміру спричиненого збитку державі у особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок вчинення злочину, долучити до матеріалів кримінального провадження її висновок (призначення експертизи заплановано після дослідження інформації та відомостей, отриманих в результаті тимчасового доступу, витребування інформації за відповідними запитами до її розпорядників);
- скасувати грифи секретності з документів, які стали підставою (ухвали Дніпровського апеляційного суду, постанови) для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (виконання ускладнено великою кількістю проведених НСРД та потребує додаткового часу, враховуючи завантаженість відповідного суду);
- встановити та допитати свідків, які відповідно до матеріалів НСРД постійно відвідували АГНКС, здійснювали заправлення автомобілів природним газом, зокрема з питань проведення розрахунків, відповідальних осіб, проведення попередніх домовленостей про оптові закупівлі та інші відомості, що мають значення для досудового розслідування;
- з урахуванням проведених експертиз, слідчих (розшукових), у тому числі негласних та процесуальних дій, а також здобутих доказів, скласти та здійснити повідомлення про зміну підозри та про нову підозру, а при встановленні інших причетних до скоєння кримінальних правопорушень осіб повідомити їм про підозру;
- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним та їх захисникам.
Таким чином, для проведення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг слідчих (процесуальних) дій, що надасть можливість органу досудового розслідування надати правильну юридичну оцінку діям підозрюваних та інших фігурантів у кримінальному провадженні, а також забезпечити всебічне встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень як на досудовому слідстві, так і в суді.
Обставини, що перешкоджають завершити досудове слідство у двомісячний строк, є об'єктивними, оскільки їх наявність залежала від часу та складності проведення судових експертиз, збирання достатніх доказів причетності до кримінального правопорушення інших осіб, значною кількістю підозрюваних, великим обсягом об'єктів огляду, які були отримані під час проведення обшуків.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України закінчується 02.05.2026, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому кримінальному правопорушенні, необхідний строк в межах 6-ти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисники та підозрювані заперечували проти продовження строків досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42025042030000008 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.
02.03.2026 за результатами зібраних у провадженні доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме:несанкціонована зміна та блокування інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб,наступним особам:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю російської федерації, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: та АДРЕСА_4 , раніше не судимому, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцю м Дніпропетровська, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому,повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 362 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра до вищевказаних підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арештув межах строку досудового розслідування, а саме до 02.05.2026.
Повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.
Слідчий суддя звертає увагу, що на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення, що йому інкримінується.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні матеріали у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті їх оцінки з точки зору достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи та остаточної кваліфікації, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити обсяг здійснених органом досудового розслідування процесуальних дій, отриманих за їх результатом доказів, які можуть свідчити про вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, щоб виправдати подальше досудове розслідування.
Між тим, на теперішній час у судовому засіданні прокурором доведено, що під час досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу.
Перешкодою раніше здійснити вищевказані дії пояснюється особливою складністю провадження, що зумовлена тим, що вчинення більшості із зазначених вище дій, які необхідно виконати для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні залежить від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до 6 місяців - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані за для виконання завдань кримінального провадження, та що ці дії не могли бути здійснені з об'єктивних причин в строк до 02.05.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України на слідчого покладено обов'язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об'єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 02.09.2026, який буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 28, 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , до 6 (шести) місяців, тобто до 02.09.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено 04.05.2026 року о 12:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1