Ухвала від 29.04.2026 по справі 239/867/13-ц

Справа № 239/867/13-ц

Провадження № 6/202/300/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я,, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві не залучено заінтересовану особу, а саме стягувача у виконавчому провадженні (її прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання, ідентифікаційний код, номер засобів зв'язку, електронна адреса) та державного виконавця.

Тому, заявнику необхідно уточнити суб'єктний склад учасників справи, надати уточнену заяву для суду та копію для кожного учасника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 441 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот

Попередній документ
136354397
Наступний документ
136354399
Інформація про рішення:
№ рішення: 136354398
№ справи: 239/867/13-ц
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЕБОТ ІРИНА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ДРЕБОТ ІРИНА ЯРОСЛАВІВНА
заявник:
Петренко Марина Валеріївна