г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5041/25
Номер провадження 2-о/213/19/26
Іменем України
06 травня 2026 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Мазуренка В.В.
секретар судового засідання - Гусарова О.С.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Інгулецька районна у місті рада; Перша Криворізька державна нотаріальна контора, нотаріус Оксамитна Наталя Василівна; ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без укладення шлюбу, -
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю.
В судовому засіданні заявник та представник заявника просили продовжити розгляд в порядку окремого провадження. Заявник підтвердив, що встановлення даного факту йому необхідне для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , підтвердив, що не згоден, що заінтересована особа ОСОБА_2 має право на спадщину.
Представник заінтересованої особи просила залишити без розгляду заяву оскільки наявний спір про право, оскільки заявник та заінтересована особа є спадкоємцями майна спадкодавця ОСОБА_3 , та між ними є спір.
Інші представники заінтересованих осіб до суду не з'явились.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Вказаний висновок сформовано у постанова ВС від 23 вересня 2020 року по справі № 758/7094/19, яку суд в силу вимог ч. 4 ст.263ЦПКУкраїни застосовує при розгляді даної справи.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд зазначає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, може розглядатися за правилами окремого провадження у разі відсутності спору, водночас у справі представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви та вказує на існування спору між сторонами.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремо провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах
Отже із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому заяву слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Інгулецька районна у місті рада; Перша Криворізька державна нотаріальна контора, нотаріус Оксамитна Наталя Василівна; ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без укладення шлюбу-залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні заяви по платіжній квитанції ID: 5985-3263-5736-6258 від 01.10.2025 року, що становить 1211,20 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Роз'яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позовної заяви на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Інгулецька районна у місті рада, код ЄДРПОУ 34489320, м. Кривий Ріг, пл Гірницької Слави, 1.
Заінтересована особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02891018, м. Кривий Ріг, вул П.Колнишевського, 5.
Суддя: В.В.Мазуренко