справа №331/2254/26
провадження №2/176/1573/26
08 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Павловської І.А., розглядаючи в місті Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором №1281327 від 16 вересня 2019 року в розмірі 35960,00 грн, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5 400,00 грн;
- заборгованість за пенею та/або штрафами - 20 560,00 грн.
Одночасно позивач просить стягнути із відповідача суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 19 березня 2026 року матеріали вищевказаної заяви за підсудністю передано на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. У позовній заяві позивач не заперечував проти можливості заочного розгляду справи.
Відповідачці ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення за наявності одночасно таких умов: належного повідомлення відповідача, неявки відповідача без поважних причин, неподання відзиву та відсутності заперечень позивача.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачка відзив на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 178, 247, 259, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА