Ухвала від 08.05.2026 по справі 173/1349/19

Справа 173/1349/19

н/п 1-кп/174/4/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 (в режимі

відеоконференції)

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018040430000530 від 29.05.2018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, освіта вища, зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Представники потерпілих були повідомлені належним чином.

Суд враховуючи думки обвинуваченої та її захисника, прокурора щодо заявленого клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження, і приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке за обвинувальним актом мало місце восени 2017 року. Враховуючи положення ст. 12 КК України, санкцію за ч. 1. ст. 197-1 КК України, таке кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Виходячи з вищенаведеного, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , пройшло більше 8 років, тому на даний час є підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд враховує думку обвинуваченої ОСОБА_4 , її добровільність та усвідомлення наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, і вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачена раніше несудима, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України закінчились, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 08.05.2026 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018040430000530 від 29.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
136353960
Наступний документ
136353962
Інформація про рішення:
№ рішення: 136353961
№ справи: 173/1349/19
Дата рішення: 08.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.05.2026)
Дата надходження: 19.06.2019
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
03.03.2020 13:15 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
16.04.2020 15:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 15:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 15:30 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
20.08.2020 15:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 14:15 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
19.10.2020 11:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
08.05.2026 13:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЦОВА А А
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЦОВА А А
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
захисник:
Барановський Анатолій Людвигович
обвинувачений:
Чумак Катерина Федорівна
потерпілий:
Верхньодніпровська районна Державна адміністрація Дніпропетровської області
Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області
представник персоналу органу пробації:
Луценко Наталя Станіславівна (заст. нач. Верхньодніпровського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області
Луценко Наталя Станіславівна (заст. нач. Верхньодніпровського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області
представник потерпілого:
Іванова Галина Володимирівна
Семенча Тетяна Михайлівна
Фірсова Оксана Володимирівна
прокурор:
Скасків Ігор Михайлович
Скрипник Дмитро Олександрович
Тімченко Сергій Миколайович