Справа № 932/4575/25
Провадження № 1-кс/932/2214/26
08 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052410000213 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трояни Новобузького району Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
07 травня 2026 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 24 січня 2025 року близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, разом з працівником правоохоронного органу ОСОБА_7 та цивільною особою ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовлених транспортних засобів: автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля марки Daewoo, моделі Lanos, зеленого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 приїхали до місця вчинення злочину - території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, 33-Б.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, незаконно, без дозволу власника, таємно проникли у будівлю загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, 33-Б.
Потрапивши у будівлю загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, під час її огляду, виявили у одному з кабінетів музичну апаратуру.
В зазначений час ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрали виявлену музичну апаратуру у складі: двох стойок для акустичних систем торгової марки «Athletic» чорного кольору загальною вартістю 3 389,40 грн., двох стойок для акустичних систем торгової марки «Proel» чорного кольору загальною вартістю 2 792,40 грн., двох стойок для мікрофонів торгової марки «DB Percussion» чорного кольору загальною вартістю 1 422,40 грн., мікшерного пульту торгової марки «Allen&Heath» моделі «ZED60-10FX» вартістю 20 488,00 грн., трьох радіосистем з мікрофоном торгової марки «Beyerdynamic» моделі «Opus NE 600 S» загальною вартістю 42 444,95 грн., трьох радіосистем з мікрофоном торгової марки «Proel» моделі «WM101M» у кейсі загальною вартістю 5 073,00 грн., акустичної системи торгової марки «Behringer» серії «Evrolive» моделі «B115D» чорного кольору вартістю 14 645,60 грн., акустичної системи торгової марки «Behringer» серії «Evrolive» моделі «B115МР3» чорного кольору вартістю 16 043,20 грн., акустичної системи торгової марки «QSC» моделі «K12» чорного кольору вартістю 39 739,20 грн., мікшерного пульту торгової марки «Sven» моделі «КР-508» вартістю 5 678,00 грн., мікшерного пульту торгової марки «RCF» моделі «L-PAD 12СХ» вартістю 6 600,00 грн., трьох мікрофонів вокальних чорного кольору зі шнурами торгової марки «Shure» моделі «SV100» загальною вартістю 4 080,00 грн., двох радіосистем з мікрофоном торгової марки «Mipro» моделі «MR-518/MH-203a/MD-20» загальною вартістю 10 452,52 грн., завантаживши його до автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 та автомобіля марки Daewoo, моделі Lanos, зеленого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , після чого залишили місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями значну шкоду загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області у сумі 172 848 гривень 67 копійок.
Крім того, 24 січня 2025 року близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з працівником правоохоронного органу ОСОБА_7 та цивільною особою ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовлених транспортних засобів: автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля марки Daewoo, моделі Lanos, зеленого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 приїхали до місця вчинення злочину - території Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бандери (Шосейна), 154 огородженої парканом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно проникли на територію Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», розташовану за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бандери (Шосейна), 154 огороджену парканом.
Потрапивши на територію Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», під час її огляду, виявили у складському приміщенні автомобільні акумулятори.
В зазначений час ОСОБА_4 умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрали виявлені акумуляторні батареї, а саме: дві акумуляторні батареї марки «6СТ-60» загальною вартістю 643,20 грн., сім акумуляторних батарей марки « 6СТ-75» загальною вартістю 2 701,44 грн., дві акумуляторні батареї марки «6СТ-90» загальною вартістю 857,60 грн., дві акумуляторні батареї марки «6СТ-140» загальною вартістю 1 543,68 грн., дві акумуляторні батареї марки «6СТ-190» загальною вартістю 1 972,48 грн., завантажили викрадене майно до автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 та автомобіля марки Daewoo, моделі Lanos, зеленого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , після чого залишили місце скоєння злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду Красноармійському управлінню по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» у сумі 7 718 гривень 40 копійок.
Крім того, 10 лютого 2025 року у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з цивільною особою ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь підготовленого транспортного засобу автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , приїхали до місця вчинення злочину - території закладу дошкільної освіти №21 «Дружний» Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Лазурний, 6А.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, незаконно, без дозволу власника, таємно проникли у будівлю закладу дошкільної освіти №21 «Дружний» Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Лазурний, 6А.
Потрапивши у будівлю закладу дошкільної освіти №21 «Дружний» Покровської міської ради Донецької області, під час її огляду, виявили у підвальному приміщенні вироби побутової хімії.
В зазначений час ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , діючи таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, викрали виявлені вироби побутової хімії: універсальний миючий засіб торгової марки «Сувіла» 5 л в кількості 13 шт. загальною вартістю 3 366,22 грн., рідкий гель для прання торгової марки «Green and clean» 3 л - 16 шт. загальною вартістю 8 346,72 грн., крем-мило для рук торгової марки «Орігамі» 5 л - 17 шт. загальною вартістю 2 625,82 грн., рідке мило торгової марки «Profi Clean» 5 л - 10 шт. загальною вартістю 1 600,70 грн., універсальний мийний засіб рідкий торгової марки «Промінь» 5 л - 8 шт. загальною вартістю 1 493,36 грн., пральний порошок торгової марки «Ушастий нянь» 4,5 кг - 1 шт. загальною вартістю 555,83 грн., мило рідке з дезінфекційною дією «PROtect» торгової марки «Prо Servis» 5 л - 3 шт. загальною вартістю 1 265,01 грн., пральний порошок торгової марки «Persil» серії «Color Deep Clean Technology свіжість Silan» 4,5 кг - 7 шт. загальною вартістю 2 820,02 грн., порошок для чищення торгової марки «Gala» 400 г - 12 шт. загальною вартістю 481,20 грн., універсальний чистячий засіб торгової марки «Орігамі» 1 л - 26 шт. загальною вартістю 2 167,62 грн., засіб для чищення зливних труб торгової марки «Орігамі» 900 г - 1 шт. вартістю 75,00 грн., порошок чистячий торгової марки «Sarma» 400 г - 17 шт. загальною вартістю 1 416,61 грн., засіб для миття посуду торгової марки «Fairy» 1 л - 18 шт. загальною вартістю 2 885,94 грн., завантажили до автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , після чого залишили місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду закладу дошкільної освіти №21 «Дружний» Покровської міської ради Донецької області у сумі 28 100 гривень 05 копійок.
Крім того, 10 лютого 2025 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з цивільною особою ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленого транспортного засобу автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , приїхали до місця вчинення злочину - території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Покровської міської ради Донецької області Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Південний, 35.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, незаконно, без дозволу власника, таємно проникли у будівлю загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Покровської міської ради Донецької області, розташовану за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Південний, 35.
Потрапивши у будівлю загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Покровської міської ради Донецької області, під час її огляду, виявили у приміщеннях телевізори.
В зазначений час ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , діючи таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, викрали виявлені LCD телевізор торгової марки «Ergo» моделі «55DU6510» (55?) у коробці виробника вартістю 10 135,00 грн., LCD телевізор торгової марки «Vinga» моделі «L43FHD22B» (43?) у коробці виробника вартістю 5 371,32 грн., LCD телевізор торгової марки «Bravis» моделі «LED-39E6000+T2» (39?) у коробці виробника вартістю 4 198,33 грн., телевізор торгової марки «LG» моделі «42LB561V-ZE» вартістю 5 158,33 грн., завантажили до автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , після чого залишили місце скоєння злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Покровської міської ради Донецької області у сумі 24 862 гривень 98 копійок.
22 квітня 2026 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
На підтвердження обґрунтованості пред'явленої ОСОБА_4 підозри слідчим до клопотання долучено копії матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням певних обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_4 06 травня 2026 року, що підтверджується розпискою останнього.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, у судовому засіданні повністю підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши долучені до нього докази, слідчим суддею встановлено таке.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами допитів представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколами огляду місця події; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; висновками експертиз та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Під час судового розгляду прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, у зв'язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального переслідування та виконання покарання.
В той же час, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором не доведені, оскільки, по-перше, відсутні будь-які докази на підтвердження наміру підозрюваного впливати будь-яким чином на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; по-друге, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто відсутні підстави вважати його особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя вважає неможливим застосування більш м'яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання та застави для запобігання ризику, встановленому у судовому засіданні, оскільки вони не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що до їх скоєння причетний ОСОБА_4 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 194 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів; враховує особу та життєві зв'язки підозрюваного: він стійких соціальних зв'язків не має, відомості про перебування на обліку в диспансерах за місцем проживання відсутні, раніше не судимий, тому необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня без застосування електронних засобів контролю, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього низки процесуальних обов'язків.
З урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців і у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно обмежити 22 червня 2026 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трояни Новобузького району Миколаївської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:
1) не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отриманні невідкладної медичної допомоги або рятування життя;
2) не виїжджати за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному прова5женню;
5) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи, навчання;
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Строк дії ухвали - до 22 червня 2026 року включно.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1