Справа № 932/11286/23
Провадження № 6/932/226/26
08 травня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого- судді Потоцької С.С.,
за участю секретаря- Карапиш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни про оголошення в розшук дитини та боржника,
Заступник начальника Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А.звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з поданням про оголошення в розшук дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подання обґрунтовані тим, що на виконанні Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 19.02.2025 перебуває виконавче провадження № 77257916, з примусового виконання виконавчого листа № 932/11286/23, виданого 16.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про відібрання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх подальшого влаштування.
При проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду від ОСОБА_2 був відібраний лише ОСОБА_4 та переданий органу опіки та піклування. У зв'язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати Камілу органам опіки та піклування не виявилось можливим, про що складено відповідний акт.
Державний виконавець зазначає, що при неодноразових виходах за адресою боржниці, при проникненні до житла боржниці жодного разу не виявлено дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити фактичне місце перебування дитини та боржниці ОСОБА_2 не виявилося можливим. З посиланням на ЗУ «Про виконавче провадження», просить оголосити у розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні державний виконавець пояснила, що при здійсненні проникнення до житла з метою передання дітей до органів опіки та піклування, у квартирі боржниці був виявлений лише ОСОБА_6 , який перебував у горі сміття. Дитина передана органу опіки та піклування. Іншої дитини у в квартирі не було. Державний виконавець зазначила, що виконавча служба здійснювала вихід на адресу мешкання, направлялися листи з вимогою виконати рішення суду,. також нею повторно залучалися орган опіки та піклування, поліція при повторному проникненні у житло. Проте вжиті заходи не дали можливість встановити місце перебування дитини та боржниці.
Представник органу опіки та піклування пояснила, що за поясненнями сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 давно ніхто не бачив. Після відібрання молодшої дитини, ОСОБА_7 перестала з'являтися у дворі, хоча раніше вона там збирала сміття та пляшки. ОСОБА_8 дитина не відвідує, лікарів також, до місця помешкання молодшого сина, над яким встановлення опіка не з'являється. Тому підтримала заявлені подання.
У судовому засіданні оголошена перерва для надання державним виконавцем електронних доказів з місця проведення виконавчих дій.
У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд, дослідивши подання та додані до них матеріали, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що на виконанні Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.02.2025 перебуває виконавче провадження № 77257916, з примусового виконання виконавчого листа № 932/11286/23, виданий 16.01.2025 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про відібрання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх подальшого влаштування
При проведенні виконавчих дій з примусового виконання рішення суду державним виконавцем 19.02.2025 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 подання заступника начальника відділу Григорян Н.А. задоволено, надано дозвіл виконавчій групі Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності боржниці ОСОБА_2 .
23.07.2025 за вих. № 113148 рекомендованим листом на адресу боржниці ОСОБА_2 направлено лист відповідно до якого боржницю повідомлено про те, що з метою виконання вимог виконавчого листа № 932/11286/23 виданого 16.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на 30.07.2025 призначені виконавчі дії щодо примусового проникнення до квартири адресою: АДРЕСА_1 . Конверт, направлений на адресу боржниці повернувся до Відділу з відміткою Укрпошти - «повертається за закінченням терміну зберігання».
23.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій, які призначені на 30.07.2025 та проводитимуться за адресою АДРЕСА_1 .
23.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ відповідно до якої залучено працівників Відділення поліції № 7
Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавців та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які призначені на 30.07.2025 та проводитимуться за адресою АДРЕСА_1 .
24.07.2025 державним виконавцем винесена постанова про залучення спеціаліста зі слюсарних робіт при проведені виконавчих дій, які призначені на 30.07.2025.
При проведені виконавчих дій, 30.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги виконавчого документа виконані частково, а саме під час примусового проникнення у квартиру виявлена дитина ОСОБА_3 , який виведений з квартири та переданий співробітнику Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як представнику органу опіки та піклування. Під час проведення виконавчих дій боржниця ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_1 були відсутні у квартирі у зв'язку з чим передати ОСОБА_1 представнику органу опіки та піклування не виявилось можливим, про що складено відповідний акт. Виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 932/11286/23 виданого 16.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська проводились в присутності працівників органів внутрішніх справ та представника стягувача за участю понятих, про що складений Акт державного виконавця від 30.07.2025.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.08.2025 подання заступника начальника відділу Григорян Н.А. задоволено, обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 932/11286/23 виданим 16.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
18.08.2025, 12.09.2025 здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , про що складені Акти від 18.08.2025, 12.09.2025.
В актах від 18.08.2025, 12.09.2025 вказано, що при проведені виконавчих дій виконати вимоги виконавчого документа не виявилось можливим у зв'язку з тим, що боржниця ОСОБА_2 не відчинила двері, на вимогу державного виконавця відчинити двері та не перешкоджати проведенню виконавчих дій не реагувала. Встановити чи перебуває ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1 в зазначеній квартирі не виявилось можливим. Виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 932/11286/23 виданого 16.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська проводились в присутності представника стягувача та за участю понятих, про що складено відповідні акти державного виконавця.
10.11.2025 рекомендованим листом на адресу боржниці ОСОБА_2 направлено лист, відповідно до якого боржницю повідомлено про те, що з метою виконання вимог виконавчого листа № 932/11286/23 виданого 16.01.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на 19.11.2025 призначені виконавчі дії щодо примусового проникнення до квартири адресою: АДРЕСА_1 . Конверт, направлений на адресу боржниці повернувся до Відділу з відміткою Укрпошти - «повертається за закінченням терміну зберігання».
10.11.2025 державним виконавцем винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій, які призначені на 19.11.2025 року о 10:00 та проводитимуться за адресою АДРЕСА_1 .
10.11.2025 державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ відповідно до якої залучено працівників Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державних виконавців та залучених осіб, при проведенні виконавчих дій, які призначені на 19.11.2025
За результатами проведення виконавчих дій 19.11.2025 складений Акт державного виконавця від 19.11.2025, в якому зазначено, що під час проведення виконавчих дій боржниця ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_1 відсутні у квартирі, у зв'язку з чим передати ОСОБА_1 представнику органу опіки та піклування не виявилось можливим, про що складено відповідний акт.
Судом також досліджені відео та фото з місця проведення виконавчих дій.
Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.
Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012 невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
За правилами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.12 ч. 3 статті 18 Закону «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;
Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Отже судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про відібрання дітей, відсутні відомості про місце проживання, перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішення суду у частині відібрання однієї дитини не виконане, що є підставою для оголошення у розшук боржник ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 .
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження суд, -
Подання заступника начальника Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Наріни Альбертівни про в розшук дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснення розшуку боржникаОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1 покласти на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, державному виконавцю та органу опіки та піклування.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області негайно повідомити Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування про розшук дитини та боржника.
Зобов'язати Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування повідомити суд про виконання судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.С. Потоцька