Справа № 932/4575/25
Провадження № 1-кс/932/2215/26
08 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052410000213 від 13 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Казанка Казанківського району Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, працює на посаді охоронця у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
07 травня 2026 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №309 о/с від 16.04.2024 лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Баштанського районного управління поліції.
Обіймаючи вказану вище посаду, відповідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення був працівником правоохоронного органу, та здійснював функції представника влади, тобто будучи службовою особою в силу статей 3, 7, 18 Закону України «Про Національну поліцію», повинен був неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», володіючи повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення тощо.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1 примітки ст. 364 КК України, ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» основним завданням поліції є забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави та протидії злочинності.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про національну поліцію» поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про національну поліцію» під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський зобов'язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва.
Частиною 1 статті 19 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.
До основних повноважень поліції відповідно до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» належить:
-здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень;
-виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;
-вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.
Відповідно до п. 3 ч. 10 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський користується повноваженнями, передбаченими Законом «Про національну поліцію», незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.
Розділом ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України № 09.11.2016 № 1179 встановлено норми поведінки поліцейського під час виконання ним службових обов'язків, зокрема, неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов'язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та Законів України, міжнародними договорами України, а також поважити і не порушувати права та свободи людини.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Проте, ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних нормативних актів та службових обов'язків, які регламентують його діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 23 січня 2025 року близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з цивільними особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь підготовлених транспортного засобу: автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 приїхали до місця вчинення злочину - території Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бандери (Шосейна), 154 огородженої парканом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, незаконно, без дозволу власника, таємно проникли на територію Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», розташовану за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бандери (Шосейна), 154, огороджену парканом.
Потрапивши на територію Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», під час її огляду, виявили у складському приміщенні автомобільні акумулятори.
В зазначений час ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрали виявлені акумуляторні батареї, а саме: дві акумуляторні батареї марки «6СТ-60» загальною вартістю 643,20 грн., сім акумуляторних батарей марки « 6СТ-75» загальною вартістю 2 701,44 грн., дві акумуляторні батареї марки «6СТ-90» загальною вартістю 857,60 грн., дві акумуляторні батареї марки «6СТ-140» загальною вартістю 1 543,68 грн., дві акумуляторні батареї марки «6СТ-190» загальною вартістю 1 972,48 грн., завантажили викрадене майно до автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , після чого залишили місце скоєння злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальні збитки Красноармійському управлінню по газопостачанню та газифікації АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» у сумі 7 718 гривень 40 копійок.
Крім того, 24 січня 2025 року близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з цивільними особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь підготовлених транспортних засобів: автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля марки Daewoo, моделі Lanos, зеленого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , приїхали до місця вчинення злочину - території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, 33-Б.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, незаконно, без дозволу власника, таємно проникли у будівлю загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, 33-Б.
Потрапивши у будівлю загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, під час її огляду, виявили у одному з кабінетів музичну апаратуру.
В зазначений час ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрали виявлену музичну апаратуру у складі: двох стойок для акустичних систем торгової марки «Athletic» чорного кольору загальною вартістю 3 389,40 грн., двох стойок для акустичних систем торгової марки «Proel» чорного кольору загальною вартістю 2 792,40 грн., двох стойок для мікрофонів торгової марки «DB Percussion» чорного кольору загальною вартістю 1 422,40 грн., мікшерного пульту торгової марки «Allen&Heath» моделі «ZED60-10FX» вартістю 20 488,00 грн., трьох радіосистем з мікрофоном торгової марки «Beyerdynamic» моделі «Opus NE 600 S» загальною вартістю 42 444,95 грн., трьох радіосистем з мікрофоном торгової марки «Proel» моделі «WM101M» у кейсі загальною вартістю 5 073,00 грн., акустичної системи торгової марки «Behringer» серії «Evrolive» моделі «B115D» чорного кольору вартістю 14 645,60 грн., акустичної системи торгової марки «Behringer» серії «Evrolive» моделі «B115МР3» чорного кольору вартістю 16 043,20 грн., акустичної системи торгової марки «QSC» моделі «K12» чорного кольору вартістю 39 739,20 грн., мікшерного пульту торгової марки «Sven» моделі «КР-508» вартістю 5 678,00 грн., мікшерного пульту торгової марки «RCF» моделі «L-PAD 12СХ» вартістю 6 600,00 грн., трьох мікрофонів вокальних чорного кольору зі шнурами торгової марки «Shure» моделі «SV100» загальною вартістю 4 080,00 грн., двох радіосистем з мікрофоном торгової марки «Mipro» моделі «MR-518/MH-203a/MD-20» загальною вартістю 10 452,52 грн., завантаживши його до автомобіля марки Skoda, моделі Oktavia A5, сірого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 та автомобіля марки Daewoo, моделі Lanos, зеленого кольору, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , після чого залишили місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями значну шкоду загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області у сумі 172 848 гривень 67 копійок.
06 травня 2026 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
На підтвердження обґрунтованості пред'явленої ОСОБА_4 підозри слідчим до клопотання долучено копії матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_4 06 травня 2026 року о 14-00 год., що підтверджується розпискою останнього.
Прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, у судовому засіданні повністю підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив визначити йому нічний домашній арешт, оскільки він офіційно працевлаштований, і заробітна платає його єдиним джерелом доходів.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши долучені до нього докази, слідчим суддею встановлено таке.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколами допитів представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами огляду місця події; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; висновками експертиз та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Під час судового розгляду прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, у зв'язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального переслідування та виконання покарання.
В той же час, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором не доведені, оскільки, по-перше, відсутні будь-які докази на підтвердження наміру підозрюваного впливати будь-яким чином на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; по-друге, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто відсутні підстави вважати його особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя вважає неможливим застосування більш м'яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання та застави для запобігання ризику, встановленому у судовому засіданні, оскільки вони не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що до їх скоєння причетний ОСОБА_4 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 194 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів; враховує особу та життєві зв'язки підозрюваного: він стійких соціальних зв'язків не має, відомості про перебування на обліку в диспансерах за місцем проживання відсутні, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, тому необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня без застосування електронних засобів контролю, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього низки процесуальних обов'язків та дозволить йому продовжувати працювати щоб забезпечити свої першочергові потреби.
З урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців і у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно обмежити 22 червня 2026 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:
1) не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отриманні невідкладної медичної допомоги або рятування життя;
2) не виїжджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;
5) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи, навчання.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
Строк дії ухвали - до 22 червня 2026 року включно.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1