Справа № 932/4857/26
Провадження № 1-кс/932/2087/26
04 травня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42023050000000135 від 17.03.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-
28 квітня 2026 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого прокурор прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи № 0528/7903/2012 (провадження № 1/0528/462/2012) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023050000000135 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Кримінальне провадження розпочато за фактом ухвалення Європейським судом з прав людини рішення від 02.03.2023 у справі «Трачук проти України» (заява № 24413/13), яким констатовано порушення матеріального і процесуального аспектів статті 3 Конвенції у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зазнала жорстокого поводження під час затримання 29.10.2010 за підозрою у вбивстві та перебування під вартою у відділі міліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні замаху на вбивство. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було затримано 29.10.2010 та взято під варту. Того ж дня ОСОБА_4 було доставлено до лікарні, де їй діагностували забої м'яких тканин обличчя, які згідно з її твердженнями, вона отримала у результаті падіння на вулиці. Після того, як ОСОБА_4 доставили до Краматорського ізолятора тимчасового тримання, вона змінила виклад подій і пояснила медпрацівникам ІТТ, що її побили під час затримання.
У даній кримінальній справі відносно ОСОБА_4 судом прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили.
Так, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2012 у справі № 0528/7903/2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22.02.2013, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.08.2014 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2012 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.02.2013 змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 15, пунктів 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 14 пунктів 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 42023050000000135 виникла необхідність у дослідженні медичних документів, складених лікарем травмопункту ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 0528/7903/2012 (провадження № 1/0528/462/2012).
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2026, на теперішній час матеріали кримінальної справи № 0528/7903/2012 (провадження № 1/0528/462/2012) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_8 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заяв чи клопотань не надав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що прокурором не було обґрунтовано необхідності вилучення зазначених ним оригіналів документів, тому воно підлягає частковому задоволенню, оскільки потреби досудового слідства з отримання тимчасового доступу до копій документів, а саме: медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах кримінальної справи № 0528/7903/2012 (провадження № 1/0528/462/2012) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України. Копії вищезазначених документів, з огляду на предмет доказування у справі, можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі.
Відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав, частково задовольняю клопотання прокурора.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, а саме: медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах кримінальної справи № 0528/7903/2012 (провадження № 1/0528/462/2012) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.14, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 04 липня 2026 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1