У Х В А Л А Справа № 932/4652/26
Іменем України Провадження № 1-кс/932/2026/26
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000449 від 07.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
21 квітня 2026 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000449 від 07.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Необхідність здійснення спеціального досудового ро зслідування обгрунтував тим, що Третім СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000449 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно, добровільно прийняв рішення у період воєнного стану зайняти посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м. Горлівка, Донецької області правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отделе по обслуживанию центрально-городского районного отдела полиции Горловского Городского управления полици МВД Донецкой Народной Республики». В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно прийняв пропозицію, надав згоду та, не пізніше 10.02.2023, зайняв посаду (мовою оригіналу), «начальника участковых инспекторов отдела по обслуживанию центрально-городского районного отдела полиции Горловского Городского управления полици МВД Донецкой Народной Республики».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 приступив до виконання функцій (далі мовою оригіналу) «начальника участковых инспекторов отдела по обслуживанию центрально-городского районного отдела полиции Горловского Городского управления полици МВД Донецкой Народной Республики» в приміщенні, розташованому на тимчасово окупованій території України за адресою: Донецька область, місто Горлівка, проспект Перемоги, 5 використовуючи матеріально-технічну базу (далі мовою оригіналу) «отдела полиции», власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної адміністрації «ДНР» та РФ нормативно-правових актів.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
10.03.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
06.04.2026 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
У зв'язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, пояснення надав аналогічні його тексту.
У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Крамарську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025050000000449 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Частиною 2 ст. 297-1 КПК передбачений перелік злочинів, у кримінальних провадженнях щодо яких можливе здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України.
10.03.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що підтверджується доданою до клопотання копією повідомлення про підозру; копією сторінки з офіційного видання «Голос України» № 46 (548) від 10.03.2026 року; витягом з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у ході здійснення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово викликався органом досудового розслідування в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та публікації в газеті «Голос України». За викликом слідчого підозрюваний до органу досудового розслідування не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомив.
Факт перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території підтверджується наданими до клопотання доказами.
На підставі вищевикладеного орган досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Постановою слідчого від 06.04.2026 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Однак, ч. 1 ст. 297-4 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000449 від 07.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 309-310, 369, 371-372 КПК України,-
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000449 від 07.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000449 від 07.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1