Номер справи 171/2679/21
Номер провадження 6/171/13/26
17.04.26 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,
у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, -
24.11.2025 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою та просить суд видати дублікат виконавчого документа та поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 171/2679/21 2/171/292/22 від 14.10.2022 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 288220,50 грн. з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» (код ЄДРПОУ 24246778) на користь ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевич В.В.
Розпорядження № 1094 від 03.04..2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою заміни раніше визначеного судді Мигалевича В.В у зв'язку з закінчення терміну відрядження з 02 грудня 2025 року відповідно до наказу № 87-к від 28.11.2025 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Шкарлат Я.Ю.
Заяву мотивована тим, 14.10.2022 р. Апостолівським районним судом у справі № 171/2679/21 винесено рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 288220,50 грн. з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» (код ЄДРПОУ 24246778) на користь ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного рішення суду від 14.10.2022 р. видано виконавчий лист № 171/2679/21, який було направлено до відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
20.04.2023 р. помер стягував ОСОБА_2 .
У зв'язку зі смертю стягувача виконавче провадження № 70457224, 08.09.2023 р. закрито постановою державного виконавця, копія якої разом з оригіналом виконавчого листа № 171/2689/21 від 06.12.2022 р. була направлена до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
18.07.2025 р. заявник звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Апостолівського районного суду від 10.10.2025 р. вимоги задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі № 171/2679/21 від 14.10.2022 р., виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 171/2679/21 номер провадження 2/171/292/22.
У зв'язку з тим, що у заявника відсутній оригінал виконавчого документу, вона пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа до відділу примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області.
Просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Заявник у судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились.
У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.
Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.
Крім того, згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Як встановлено судом, у провадженні Апостолівського районного суду міста Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №171/2679/21 за позовом адвоката Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Виконавчий лист про стягнення з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» (код ЄДРПОУ 24246778) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 288220,50 грн.: вересень 2020 року - 19309,86 грн.; жовтень 2020 року - 19265,23 грн.; листопад 2020 року - 19116,54 грн.; грудень 2020 року - 34335,94 грн.; січень 2021 року - 22607,46 грн.; лютий 2021 року - 26936,23 грн.; березень 2021 року - 36428,95 грн.; квітень 2021 року - 16554,10 грн.; травень 2021 року - 22726,98 грн.; червень 2021 року - 47116,92 грн.; липень 2021 року - 23822,29 грн., зробивши відрахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів з нарахованої заробітної плати виданий для пред'явлення до виконання.
Постановою державного виконавця Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 70457224 передане до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.06.2025 за №18987, 08.09.2023 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої з оригіналом виконавчого документу направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на підставі п. 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19 ч. 1 ст. 39Закону України «Про виконавче провадження».
Проте фактично виконавчий документ на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області не надійшов.
Беручи до уваги той факт, що виконавчий документ було втрачено не з вини стягувача та, як внаслідок, стягувачем було порушено строк його пред'явлення з поважних причин, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу стягувачу та поновити строку на його пред'явлення.
Керуючись статтями 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в справі № 171//2979/21 номер провадження 2/171/292/22, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі № 171//2979/21 номер провадження 2/171/292/22 про стягнення з Комунального підприємства «Апостоловеводоканал» Апостолівської міської ради» (код ЄДРПОУ 24246778) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 288220,50 грн.: вересень 2020 року - 19309,86 грн.; жовтень 2020 року - 19265,23 грн.; листопад 2020 року - 19116,54 грн.; грудень 2020 року - 34335,94 грн.; січень 2021 року - 22607,46 грн.; лютий 2021 року - 26936,23 грн.; березень 2021 року - 36428,95 грн.; квітень 2021 року - 16554,10 грн.; травень 2021 року - 22726,98 грн.; червень 2021 року - 47116,92 грн.; липень 2021 року - 23822,29 грн., зробивши відрахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів з нарахованої заробітної плати.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом до Дніпровського апеляційного суду п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Я.Ю.Шкарлат