08 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/18622/25
Провадження № 22-ц/820/1431/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, яка подана його представником - Балтаком Дмитром Олеговичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року у складі судді Палінчака О.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,
Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року Міністерство оборони України, через свого представника - Балтака Д.О. подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.
В свої апеляційній скарзі апелянт посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення суду отримано апелянтом в його електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» 12 квітня 2026 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 04 травня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням
В зв'язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2026 року було постановлене оскаржуване рішення суду, повний текст якого складено в цей же день, при цьому представник апелянта не був присутній в судовому засіданні, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 21 березня 2026 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19 квітня 2026 року, враховуючи що строк апеляційного оскарження припадає на вихідний днем, відтак останнім днем на подачу апеляційної скарги було 20 квітня 2026 року.
Однак, як вбачається ЄДРСРУ, судове рішення було оприлюднене 10 квітня 2026 року, а забезпечено надання загального доступу 13 квітня 2026 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що він не мав можливості раніше ознайомитись з судовим рішенням. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення апелянту копії оскаржуваного судового рішення, а також докази отримання ним такого рішення.
За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.
Апеляційна скарга Міністерства оборони України оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Міністерства оборони України, яка подана його представником - Балтаком Дмитром Олеговичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 08 червня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Л.М. Грох
Т.О. Янчук