Справа № 944/1754/26 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/1512/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
04 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рожнів Ярослава Ярославовича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за одну другу частку вартості майна, що є спільною сумісною власністю, -
встановив:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за одну другу частку вартості майна, що є спільною сумісною власністю.
Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал судових засідань №7 на 12 год. 20 хв. 16 липня 2026 року.
Ухвалу суду в частині призначення підготовчого засідання оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подав адвокат Рожнів Я.Я.
Вивчивши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення апеляційної скарги , виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала суду першої інстанції в частині призначення підготовчого засідання не входить до вказаного переліку ухвал.
Частиною п'ятою ст.357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема, пунктом 4 частини п'ятої ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення підготовчого засідання не підлягає оскарженню окремо від рішення суду стосовно суті спору, а тому підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення строку на примирення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рожнів Ярослава Ярославовича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2026 року в частині призначення підготовчого засідання повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк