Справа № 577/3890/24
Провадження № 1-кс/577/544/26
"07" травня 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205450000439 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що близько 10.07.2024 ОСОБА_5 у інтернет мережі знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання у оренду квартири в центрі м. Конотоп. Шляхом переписки в соцмережі «Телеграм» з контактом з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 домовився про умови винайму житла шляхом передплати. В подальшому 12.07.2024 ОСОБА_5 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти у сумі 606,03 грн. та у сумі 2 512,06 грн. на рахунок банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 та 13.07.2024 з іншої своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на ту ж банківську карту грошові кошти у сумі 2 512,06 грн. Однак по цьому орендодавець припинив виходити з ним на зв'язок. Таким чином ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму у 5 630,15 грн.
22.09.2024 проведено тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за банківською картою № НОМЕР_3 відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду від 23 .07.2024 справа № 577/3890/24 провадження № 1кс/577/1258/24, за яким встановлено, що за даною банківською картою на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , зафіксовано НОМЕР_5 о 20.13.09 виконання зарахування грошових коштів у 606,03 грн. з карти № НОМЕР_2 ; 12.07.2024 о 21.04.18 - у 2 512,56 грн. з карти № НОМЕР_2 ; 13.07.2024 о 10.43.44 - у 2 512,56 грн. з карти № НОМЕР_4 .
Крім того за тимчасовим доступом до документів зазначено, що фінансовим номером даної банківської карти є абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб або особи до його вчинення. У той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі пред'явлення її для впізнання потерпілій особі у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить таке задовольнити.
Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без її участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2024 р. до ЄРДР за 12024205450000439 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ( а.с.3)
До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с. 4-14), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), адреси місцеперебування абонента телефонного номера; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; в тому числі з яких здійснювався вихід на зв'язок через інтернет-мережу, інформацію про ІР- адреси підключення до інтернет-банкінгу; за наявності контрактової угоди надати відомості про абонента за період часу з 10.07.2024 по 13.08.2024, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_6 .
За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1