Справа №2-1467/10
Провадження № 6/591/128/26
08 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження -
Заявник ТОВ «ФК «МАНІТУ» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» у справі №2-1467/10, у зв'язку з відступленням права вимоги.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. ТОВ «ФК «МАНІТУ» у поданій заяві просить слухати справу без участі представника.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2010 року по справі №2-1467/10 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу в сумі 26560,52 дол. США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 11799,59 грн. в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк в особі Сумської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» штраф за порушення обов'язку щодо страхування предмету застави в сумі 7210,00 грн.. В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 278-АКНФ від 05.11.2007 р. звернуто стягнення на предмет застави, саме: легковий автомобіль марки Mitsubishi, моделі Lancer 2.0. І, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.11.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 30 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрати з ІТЗ, та 1700 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, всього - 1730 грн. 00 коп. в дольовому порядку.
На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи (а.с.147).
Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр. №807.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну стягувача у справі та сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №62245949 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 29.03.2010 у справі № 2-1467/10, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).
Замінити сторону виконавчого провадження №62245788 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 29.03.2010 у справі № 2- 1467/10, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).
Замінити сторону виконавчого провадження №62218393 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 29.03.2010 у справі № 2- 1467/10, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).
Замінити сторону виконавчого провадження №75779083 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 29.03.2010 у справі № 2-1467/10, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).
Замінити сторону виконавчого провадження №75778859 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 29.03.2010 у справі № 2-1467/10, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 08 травня 2026 року.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО