Справа № 591/4789/26
Провадження № 2-н/591/1350/26
про відмову у видачі судового наказу
06 травня 2026 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги , -
КП «Міськводоканал» СМР звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 по 28.02.2026 року в сумі 3898 грн. 89 коп., судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Заявник, в своїй заяві посилається на те, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації на запит Управління «ЦНАП в м.Суми» від 01.05.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.01.2026 року по теперішній час.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість, яка була нарахована за надані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 послуги та яка виникла за період з 01.03.2023 по 28.02.2026 року. Разом з цим встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 13.01.2026 року.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири, за надання послуг у якому стягується заборгованість, не надано. Також не надано доказів, що боржник є споживачем послуг, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 по 28.02.2026 року у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відтак, із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо оплати послуг відносно ОСОБА_1 тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 по 28.02.2026 року в сумі 3898 грн. 89 коп., судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя О.О. Ніколаєнко