Справа № 932/5236/26
Провадження № 1-кс/932/2167/26
06 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010009891 від 28.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.415 КК України, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010009891 від 28.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на: - автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .
Прокурор, представник власника майна, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду клопотання, письмові заперечення щодо клопотання не надали.
Представник військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62026050010009891 від 28.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2026, приблизно о 16:30 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець НГУ, ВЧ3035), керуючи автомобілем марки «Ford Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом з прилеглої території буд.№5 та в ході руху, виїхавши на проїжджу частину вул. Бульварної в м. Слов'янськ Краматорського району Донецької області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (цивільна особа), який перетинав проїжджу частину вул. Бульварної по заду вказаного автомобіля. Внаслідок вказаної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра праворуч, правобічного гемотораксу, тупої травми передньої брюшної стінки, гемоперитоніума.
В ході проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди 28.04.2026 поруч з буд. АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційного талону транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 28.04.2026 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведення відповідних експертиз.
Згідно розписки заступника командира НОМЕР_5 Слов'янської бригади зі служби в/ч НОМЕР_6 НГУ полковника ОСОБА_7 від 29.04.2026 вищевказаний транспортний засіб переданий останньому на зберігання.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 квітня 2026 року транспортний засіб - є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до копії технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_7 транспортний засіб марки «Ford» моделі «Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 .
На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної події 28 квітня 2026 року вищевказаний транспортний засіб відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальним об'єктом, який містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.415 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власника, за для забезпечення збереження речового доказу, з метою проведення з ним слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати та розпоряджатися будь яким чином таким майном.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167,170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010009891 від 28.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.415 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на, вилучений під час проведення огляду дорожньо - транспортної пригоди 28 квітня 2026 року:
-автомобіль марки «Ford» моделі «Ranger», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3
з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати і розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Обов'язок щодо зберігання арештованого майна покласти на Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору та власнику майна.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1