Справа № 932/2994/26
Провадження № 2-о/932/46/26
23 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Травкіній В.Р.
за участі
представника заявника - Онищенко К.В.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо витребування від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомостей щодо актових записів про народження, шлюб та батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації про можливе перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні.
Заявник не заперечувала щодо витребування вищезазначених доказів.
У судовому засіданні представник заявника не заперечувала проти витребування доказів.
Інші у часники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо актових записів про народження, шлюб та батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, суд вважає необхідним витребувати:
-від Національного інформаційного бюро (м. Київ, вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні;
-від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні;
-від Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні;
-від Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо актових записів про народження, шлюб та батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Національного інформаційного бюро (м. Київ, вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Об'єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) інформацію щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол