Справа № 171/4219/25
2/171/387/26
Ухвала
08 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув клопотання заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Романа Калько про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Костянтина Борисова в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Мар'їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок площею 115,5001 га та стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Костянтина Борисова в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Мар'їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок площею 115,5001 га та стягнення заборгованості.
Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Роман Калько звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судових засідань, у режимі відеоконференції, яку просить провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора Покровсьої окружної прокуратури Олійник Ганни Володимирівни.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Роман Калько з наступних підстав.
Згідно з ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.
Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Судові засідання у цивільній справі № 171/4219/25, провадження № 2/171/2409/25, за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Костянтина Борисова в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Мар'їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок площею 115,5001 га та стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором Покровсьої окружної прокуратури Олійник Ганною Володимирівною власних технічних засобів.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Мигалевич