08 травня 2026 року
м. Київ
справа № 355/72/25
провадження № 61-4860ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Таюр-05» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області
в інтересах Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «Таюр-05», про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,
У січні 2025 року заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - Баришівська селишна рада) звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «Таюр-05» (далі - ФГ «Таюр-05»), про витребування з незаконного володіння земельних ділянок.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого
2026 року, позовні вимоги заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФермерФГ«Таюр-05» про витребування з незаконного володіння на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельні ділянки задоволено.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 та ФГ «Таюр -05» на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку
з кадастровим номером 3220280800:03:092:0004 площею 6 га, що розташована на території села Веселинівка, Броварського району, Київської області.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 та ФГ «Таюр -05» на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку
з кадастровим номером 3220280800:03:092:0005 площею 6 га, що розташована на території села Веселинівка Броварського району Київської області.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 та ФГ «Таюр -05» на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку
з кадастровим номером 3220280800:03:092:0008 площею 4 га, що розташована на території села Веселинівка Броварського району Київської області.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 та ФГ «Таюр -05» на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку
з кадастровим номером 3220280800:03:092:0006 площею 6 га, що розташована на території села Веселинівка Броварського району Київської області.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 та ФГ «Таюр -05» на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку
з кадастровим номером 3220280800:03:092:0002 площею 6 га, що розташована на території села Веселинівка Броварського району Київської області.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 та ФГ «Таюр -05» на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку
з кадастровим номером 3220280800:03:092:0001 площею 6 га, що розташована на території села Веселинівка Броварського району Київської області.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 та ФГ «Таюр -05» на користь територіальної громади в особі Баришівської селищної ради земельну ділянку
з кадастровим номером 3220280800:03:092:0007 площею 6 га, що розташована на території села Васелинівка Броварського району Київської області.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 8 063,20 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року касаційну скаргу ФГ «Таюр-05» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року повернуто заявнику.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року повернуто заявникам.
11 квітня 2026 року представник ФГ «Таюр-05» - адвокат Костенко О. М. через підсистему «Електронний суд» вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року (надійшла до суду 13 квітня 2026 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2026 року касаційну скаргу ФГ «Таюр-05» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
01 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ФГ «Таюр-05» - адвоката Костенка О. М. про зменшення розміру судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2026 року клопотання ФГ«Таюр-05» про зменшення розміру сплати судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору за подачу касаційної скарги для ФГ «Таюр-05» до 33 730,00 грн. Продовжено строк для усунення недоліків.
07 травня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника ФГ «Таюр-05» - адвоката Костенка О. М. надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), щодо застосування статей 387, 388 ЦК України у взаємозв'язку зі статтями 16 ЦК України, 152 ЗК України 216 ЦК України.
Касаційна скарга представника ФГ «Таюр-05» - адвоката Костенка О. М. подана
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «Таюр-05», про витребування
з незаконного володіння земельних ділянок, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Таюр-05» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 23 лютого 2026 року.
Витребувати з Баришівського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 355/72/25).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк