05 травня 2026 року
м. Київ
справа № 824/46/25
провадження № 61-6048ас26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кругленко Микола Сергійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року у справі за заявами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича та заявою компанії HIMBALT TRADE OU про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25 за заявою компанії HIMBALT TRADE OU про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 березня 2025 року № 342/2024 за позовом компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН» (Україна) про стягнення 119 197,11 доларів США, в тому числі 98 936,00 доларів США основного боргу, 16 162,55 доларів США пені, 4 098,56 доларів США трьох відсотків річних, а також арбітражного збору і послуг адвоката,
У листопаді 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко В. Г. звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25, у якій просив у рахунок часткового задоволення вимог стягувача компанії HIMBALT TRADE OU до ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 124 617,42 доларів США, 1 000,00 євро, 1 514,00 грн згідно ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 824/46/25, якою визнано рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року у справі № 342/2024, а також для покриття виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу та додатково витрат виконавчого провадження, звернути стягнення на заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 753 035,00 грн.
У грудні 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко В. Г. звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25, відповідно до якої просив у рахунок задоволення вимог стягувача компанії HIMBALT TRADE OU до ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 124 617,42 доларів США, 1 000,00 євро, 1 514,00 грн згідно ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 824/46/25, якою визнано рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року у справі № 342/2024, а також для покриття виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу та додатково витрат виконавчого провадження, звернути стягнення на заборгованість з повернення фінансової допомоги ОСОБА_2 перед ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН», сумарний розмір якої складає 8 337 556,00 грн.
У лютому 2026 року представник компанії HIMBALT TRADE OU - Вага Ю. В. звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25, відповідно до якої просить у рахунок часткового задоволення вимог стягувача компанії HIMBALT TRADE OU до ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» в розмірі 124 617,42 доларів США, 1 000,00 євро, 1 514,00 грн згідно ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 824/46/25, якою визнано рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року у справі № 342/2024, а також для покриття виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу та додатково витрат виконавчого провадження, звернути стягнення на заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 508 109,00 грн.
Київський апеляційний суд ухвалою від 20 квітня 2026 року заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В. Г. та заяву компанії HIMBALT TRADE OU, подану представником Вагою Ю. В., про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 824/46/25 задовольнив частково.
У рахунок часткового задоволення вимог стягувача компанії HIMBALT TRADE OU до ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» в розмірі 124 617,42 доларів США, 1 000,00 євро, 1 514,00 грн згідно ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 824/46/25, якою визнано рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року у справі № 342/2024, а також для покриття виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу та додатково витрат виконавчого провадження, звернув стягнення на заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 753 035,00 грн.
У рахунок задоволення вимог стягувача компанії HIMBALT TRADE OU до ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 124 617,42 доларів США, 1 000,00 євро, 1 514,00 грн згідно ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі № 824/46/25, якою визнано рішення МКАС при ТПП України від 17 березня 2025 року у справі № 342/2024, а також для покриття виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу та додатково витрат виконавчого провадження, звернув стягнення на заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «СМ ДИСТРИБЮШН» у розмірі 508 109,00 грн.
В іншій частині заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В. Г. та заяву компанії HIMBALT TRADE OU, подану представником Вагою Ю. В., залишив без задоволення.
04 травня 2026 року представник Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - адвокат Кругленко М. С., через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2025 року в указаній справі.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кругленко Микола Сергійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/46/25 за заявою компанії HIMBALT TRADE OU про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 березня 2025 року № 342/2024 за позовом компанії HIMBALT TRADE OU (Естонська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ДИСТРИБЮШН» (Україна) про стягнення 119 197,11 доларів США, в тому числі 98 936,00 доларів США основного боргу, 16 162,55 доларів США пені, 4 098,56 доларів США трьох відсотків річних, а також арбітражного збору і послуг адвоката.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко