справа № 492/686/26
провадження 1-кс/492/99/26
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна
08 травня 2026 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Відділення поліції № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 12026162270000258, внесеному 02 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 382 КК України, -
встановив:
07 травня 2026 року до слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 12026162270000258.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчою зазначено, що 01 травня 2026 року до слідчого підрозділу відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області з сектору реагування патрульної поліції надійшов письмовий рапорт про те, що 01 травня 2026 року нарядом СРПП «Ацетон-450» ( ОСОБА_5 ) за порушення правил дорожнього руху України (Рух ТЗ без увімкнених денних ходових вогнів або ближнього світла фар за межами населеного пункту) між містом Арциз та селом Вишняки Болградського району Одеської області, зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Арцизького районного суду Одеської області позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 5 років (ЄО №2449 від 01.05.2026).
В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 01.05.2026 він перебував на добовому чергуванні спільно з поліцейським логістики ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 . На добове чергування кожен наряд оснащується засобами, що мають функції відеозапису, а саме нагрудною бодікамерою, для фіксації правопорушень будь-якого характеру та складання адміністративних матеріалів. Окрім того, наряд оснащується планшетним пристроєм, який має трекер, для відстежування місця перебування наряду та має спеціальний мобільний додаток «ІПНП» (інформаційний портал національної поліції), на який автоматично надходять завдання про вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень, та на якому встановлені інформаційні бази даних, за допомогою яких здійснюється перевірка осіб. 01 травня 2026 року, здійснюючи патрулювання у с. Вишняки, Болградського району Одеської області на службовому автомобілі, ОСОБА_5 , о 17:23 годині, зупинив автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по дорозі між м. Арциз Арцизької ТГ та с. Вишняки, Павлівської ТГ, Болградського району, Одеської області, згідно вимог статті 35 Закону України «Про національну поліцію». Під керуванням вказаного автомобілю був ОСОБА_6 . Так, на автомобілі ОСОБА_6 під час руху поза межами населеного пункту були вимкнені денні ходові вогні або ближнє світло фар. Далі, ОСОБА_5 перевірив за допомогою бази ІПНП АРМОР, яка встановлена на службовому планшетному пристрої, особу ОСОБА_6 та встановив, що згідно постановам Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2024 року (справа №492/382/24), від 16.04.2024 (справа №492/381/24), від 18.11.2025 (справа №492/1575/25), від 12.03.2026 (справа №492/262/26), від 14.04.2026 (справа №492/468/26), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_6 позбавлено права керування транспортними засобами, крім того, в нього відсутнє водійське посвідчення. ОСОБА_5 запитав ОСОБА_6 , чи знає він, про те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами. ОСОБА_6 відповів, що так знає, але продовжує керувати транспортними засобами.
На підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 01.05.2026 інспектора СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яка згідно Наказу начальника ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14.01.2026 № 16 є відповідальною особою за зберігання, видачу та приймання карт пам'яті з портативних нагрудних відеореєстраторів, а також за зберігання та видачу інформації, отриманої з них, 07.05.2026 надано запис з портативного нагрудного відеореєстратору, зафіксований 01.05.2026 поліцейським СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Вищезазначену інформацію збережено на DVD диску з наступними файлами «S8_0000001_000001_20260501171348_0101», «S8_0000001_000001_20260501173349_0102», «S8_0000001_000001_20260501175350_0103», «S8_0000001_000001_20260501181112_0104», за період часу з 17:13:47 год. по 18:31:17, 01.05.2025 року.
У подальшому, 07 травня 2026 року слідчим оглянуто вищезазначений відеофайл, визнано його речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання слідча не з'явилася, але надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, в силу частини 1 статті 172 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Розглядаючи питання арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги статті 131 КПК України, згідно з якими арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зі змісту протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки від 07 травня 2025 року вбачається, що 07 травня 2026 року зазначені відео фрагменти скопійовано на DVD диск, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 07 травня 2026 року.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна надіслано до суду з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Болградським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162270000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Постановою від 02 травня 2026 року призначено групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024162270000258 у складі слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури.
Так, згідно з протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки від 07 травня 2025 року відео фрагменти «S8_0000001_000001_20260501171348_0101», «S8_0000001_000001_20260501173349_0102», «S8_0000001_000001_20260501175350_0103», «S8_0000001_000001_20260501181112_0104» скопійовано на DVD диск.
Постановою слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 від 07 травня 2026 року 4 фрагменти відеозаписів з назвами «S8_0000001_000001_20260501171348_0101», «S8_0000001_000001_20260501173349_0102», «S8_0000001_000001_20260501175350_0103», «S8_0000001_000001_20260501181112_0104» за період часу з 17:13:47 год. по 18:31:17 год. 01 травня 2025 року на оптичному носії DVD диску, який спакований у паперовий конверт білого кольору визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку статей 170-174 КПК України, та згідно з частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в частині 2 статті 167 КПК України.
Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучені відео фрагменти відповідають критеріям частини 1 статті 98 КПК України, оскільки можливо зберегли у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити в собі відомості щодо обставин їх вчинення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі статті 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що вказане майно має значення доказу вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів слід накласти арешт тимчасове вилучене майно.
Керуючись статтями 98, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчої Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: інформацію, що міститься у одному відеофайлі, зафіксований 01 травня 2026 року поліцейським СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з використанням портативного нагрудного відеореєстратору та наданих 07 травня 2026 року інспектором СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , який збережено на DVD диск, а саме: «S8_0000001_000001_20260501171348_0101», «S8_0000001_000001_20260501173349_0102», «S8_0000001_000001_20260501175350_0103», «S8_0000001_000001_20260501181112_0104», за період часу з 17:13:47 год. по 18:31:17 год. 01 травня 2025 року, залишивши їх на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 12026162270000258 від 02 травня 2026 року, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вищезазначеним майном.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1