07 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6579/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національної поліції України
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026
у справі за позовом Національної поліції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс"
про стягнення 6 309 367,42 грн,
1. У травні 2025 року Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Ком-Сервіс" про стягнення 6 309 367,42 грн процентів за користування коштами попередньої оплати.
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором про закупівлю легкових автомобілів спеціалізованого призначення типу (кросовер) №35НП від 03.03.2023 та несвоєчасним повернення частини попередньої оплати.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 21.10.2025 у задоволенні позову відмовив.
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.03.2026 залишив без змін рішення суду першої інстанції.
5. 21.04.2026 Національна поліція України через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
7. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст.310 цього Кодексу.
8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК Національна поліція України посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.3 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає, зокрема, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 6, 536, 627, 629 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах у випадку, коли сторони у договорі як підставу нарахування процентів визначили факт повернення часткового обсягу попередньої оплати.
9. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
10. Згідно з ч.4 ст.294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
11. Зважаючи на обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6579/25 за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026.
2. Призначити справу №910/6579/25 за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2026.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6579/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець