06 травня 2026 року Справа № 926/1454/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЄВРОДОР» смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області
до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівці
про стягнення заборгованості за договором в сумі 7 042 975,31 грн.
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ЄВРОДОР» смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 7 042 975,31 грн., яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 68-ДР від 30.09.2021 р.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року позовну заяву передано судді Бутирському А.А.
Ухвалою суду від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2025 р.
Ухвалою від 28.05.2025 р. розгляд справи відкладено на 25.06.2025 р.
Ухвалою від 25.06.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд по суті призначено на 23.07.2025 р.
Ухвалою від 18.11.2025 р. здійснено перехід на стадію підготовчого провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2025 р.
Ухвалою від 16.03.2026 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Будного, 48).
Експерту поставлено наступне питання: чи відповідає фактичний обсяг та вартість робіт на об'єкті будівництва: “Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26049 Петричанка - ст. Вадул-Сірет (ділянка Кам'яна - Черепківка) на ділянці 0+000-6+800» фактичному обсягу та вартості, які відображені в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2023 р. форми КБ-3 на суму 7 042 975,31 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 р. форми КБ-2в на суму 7 042 975,31 грн..
Провадження у справі зупинено.
05.05.2026 р на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від експерта Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вх. №1800), в якому просить про надання додаткових матеріалів, а саме:
- проектно-кошторисної документації на об'єкт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026049 Петричанка - ст. Вадул-Сірет (ділянка Кам'яна -Черепківка ) на ділянці 0+000- 6+800» (далі - об'єкт дослідження);
- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам'яті) з розширенням _.ims, _. imd, _.imp (для програмного комплексу АВК-5), _.bds, _bdd, _bsdu, для імплантації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД формувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребувати у замовника), окремо для договірної ціни (витребувати у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребувати у підрядника) на об'єкт дослідження;
- рішення замовника про встановлення розміру кошторисної заробітної плати який враховувався при визначенні вартості будівництва об'єктів станом на 2023 рік на об'єкт дослідження;
- відомості джерел постачання або довідки про відстань перевезення будівельних матеріалів устаткування та вивезення сміття, переліку матеріалів та устаткування із зазначенням їх відпускної ціни (до якого додати прайси виробників, комерційні пропозиції тощо станом на 2023 р. на об'єкт дослідження;
- обґрунтування застосованих коефіцієнтів до норм витрат труда робітників, зайнятих на будівельних та монтажних роботах, машиністів, часу експлуатації будівельних машин та механізмів для урахування впливу умов виконання робіт;
- виконавчої документації (загального журналу робіт, журналів по виконанню спеціальних видів робіт, актів на закриття прихованих робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3-2, журналів вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно договору підряду, шляхових листів на вивезення сміття на об'єкт дослідження (витребувати у замовника або підрядника);
- журнал авторського нагляду на об'єкт дослідження;
- будівельний паспорт на об'єкт дослідження;
- повідомлення про початок будівництва на об'єкт дослідження;
- актів відбору зразків дорожньо-будівельних матеріалів, що підлягають випробуванням на об'єкт дослідження;
- схеми розміщення вибірки зразків-кернів асфальтобетонного покриття на об'єкт дослідження;
- протоколів випробувань дорожньо-будівельних матеріалів, паспортів і сертифікатів на застосуванні конструкції, вироби і матеріали на об'єкт дослідження;
- протоколів випробувань зразків асфальтобетонного конструктивних шарів дорожнього одягу та шарів основи у відповідності до вимог нормативно-правових актів, журнал випробувань зразків узятих з асфальтобетонного дорожнього покриття та інші документи лабораторного контролю (за наявності);
2) забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належних умов праці судовому експерту для проведення натурального огляду з обов'язковою присутністю уповноважених представників підрядної організації, замовника, інженера технічного нагляду.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.
Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Учасникам справи надати:
- проектно-кошторисної документації на об'єкт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026049 Петричанка - ст. Вадул-Сірет (ділянка Кам'яна -Черепківка ) на ділянці 0+000- 6+800» (далі - об'єкт дослідження);
- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам'яті) з розширенням _.ims, _. imd, _.imp (для програмного комплексу АВК-5), _.bds, _bdd, _bsdu, для імплантації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД формувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребувати у замовника), окремо для договірної ціни (витребувати у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребувати у підрядника) на об'єкт дослідження;
- рішення замовника про встановлення розміру кошторисної заробітної плати який враховувався при визначенні вартості будівництва об'єктів станом на 2023 рік на об'єкт дослідження;
- відомості джерел постачання або довідки про відстань перевезення будівельних матеріалів устаткування та вивезення сміття, переліку матеріалів та устаткування із зазначенням їх відпускної ціни (до якого додати прайси виробників, комерційні пропозиції тощо станом на 2023 р. на об'єкт дослідження;
- обґрунтування застосованих коефіцієнтів до норм витрат труда робітників, зайнятих на будівельних та монтажних роботах, машиністів, часу експлуатації будівельних машин та механізмів для урахування впливу умов виконання робіт;
- виконавчої документації (загального журналу робіт, журналів по виконанню спеціальних видів робіт, актів на закриття прихованих робіт, актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3-2, журналів вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно договору підряду, шляхових листів на вивезення сміття на об'єкт дослідження (витребувати у замовника або підрядника);
- журнал авторського нагляду на об'єкт дослідження;
- будівельний паспорт на об'єкт дослідження;
- повідомлення про початок будівництва на об'єкт дослідження;
- актів відбору зразків дорожньо-будівельних матеріалів, що підлягають випробуванням на об'єкт дослідження;
- схеми розміщення вибірки зразків-кернів асфальтобетонного покриття на об'єкт дослідження;
- протоколів випробувань дорожньо-будівельних матеріалів, паспортів і сертифікатів на застосуванні конструкції, вироби і матеріали на об'єкт дослідження;
- протоколів випробувань зразків асфальтобетонного конструктивних шарів дорожнього одягу та шарів основи у відповідності до вимог нормативно-правових актів, журнал випробувань зразків узятих з асфальтобетонного дорожнього покриття та інші документи лабораторного контролю (за наявності);
2) забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належних умов праці судовому експерту для проведення натурального огляду з обов'язковою присутністю уповноважених представників підрядної організації, замовника, інженера технічного нагляду із зазначенням дати проведення натурального огляду об'єкту дослідження.
3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на 01 червня 2026 року о 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя А. А. Бутирський