18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"08" травня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/362/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни до фізичної особи-підприємця Гартингер Тетяни Анатоліївни
про стягнення 574 482,51 грн
у справі № 925/362/26
за позовом фізичної особи-підприємця Гартингер Тетяни Анатоліївни,
до відповідача - фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни,
про визнання відсутнім права нарахування орендної плати та визнання договору припиненим,
18.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Гартингер Тетяни Анатоліївни з вимогами: визнати договір оренди нежитлового приміщення №1 від 05.02.2024, укладений між ФОП Гартингер Тетяною Анатолівною (далі - ФОП Гартингер Т.А.) та ФОП Яраніною Іриною Максимівною припиненим з 15.11.2025; визнати відсутнім права ФОП Яраніної Ірини Максимівни (далі - ФОП Яраніна І.М.) нараховувати орендну плату та комунальні платежі по договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.02.2024.
Ухвалою від 09.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.05.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
27.04.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.04.2026) ФОП Яраніна І.М. подала зустрічну позовну заяву з вимогою стягнути з ФОП Гартингер Т.А. заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 05.02.2024 в розмірі 556 161,49 грн, три відсотки річних в розмірі 5 325,30 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 10 511,32 грн.
В обґрунтування зустрічного позову ФОП Яраніна І.М. зазначає, що Орендар не дотримався вимог п. 5.1.3., 5.1.4., 5.2., 5.9., 7.1., 11.1. Договору оренди нежитлового приміщення від 05.02.2024 № 1:
- своєчасно і в повному обсязі орендну плату не сплатив, починаючи з липня 2025 року по 16.02.2026 включно, а також за червень не доплатив на суму 11 000 грн, що призвело до утворення заборгованості з орендної плати за липень - грудень 2025 року та січень 2026 року, а також за червень, на загальну суму 291 000 грн (11 000 грн + 40 000 грн х 7 міс. = 291 000 грн.);
- не повернув Орендодавцеві орендоване приміщення та майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, при припиненні Договору 16.02.2026, навіть на вимогу Орендодавця з цього приводу та у визначений ним строк, і не відшкодував Орендодавцю збитки заподіяні внаслідок погіршення стану та втрати (часткової) орендованого майна, що призвело до проведення ремонтних робіт (надання послуг) орендованого приміщення та майна за рахунок Орендодавця на загальну суму 223 333,37 грн;
- Орендар допустив невиконання обов'язків, передбачених п.п. 5.8. Договору, а саме не компенсував у визначений Договором строк сплати за комунальні послуги, якими він користувався за минулий місяць, починаючи з листопада 2025 року по 16.02.2026 включно, чим спричинив заборгованість з компенсації витрат на комунальні послуги за листопад - грудень 2025 та січень - лютий 2026 року на загальну суму 41 658,12 грн.
Ухвалою від 04.05.2026 суддя зустрічну позовну заяву ФОП Яраніної І.М. залишила без руху, встановила для позивачки за зустрічним позовом строк - не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
16.03.2026, в межах встановленого строку, ФОП Яраніна І.М. на виконання ухвали суду від 04.05.2026 подала уточнену зустрічну позовну заяву з вимогою стягнути з ФОП Гартингер Т.А. основний борг за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 05.02.2024, в розмірі 555 991,49 грн, три відсотки річних в розмірі 7 979,70 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 10 511,32 грн.
Оскільки зазначена позивачкою за зустрічним позовом сума заборгованості відповідача за зустрічним позовом (574 482,51 грн) більша, ніж первісно заявлена (571 998,11 грн), суд приймає таку заяву як збільшення позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вказаної норми суд приймає збільшення позовних вимог та здійснює подальший розгляд зустрічної позовної заяви з його урахуванням.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
В уточненій зустрічній позовній заяві позивачка за зустрічним позовом також заявила вимогу про повернення 1 683,63 грн надлишково сплачених відповідачем за первісним позовом/позивачем за зустрічним позовом при оплаті судового збору за подання зустрічного позову в цій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3 328 гривень.
Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")
ФОП Яраніна І.М. заявила майнову вимогу про стягнення 574 482,51 грн, а отже за подання позовної заяви за допомогою системи "Електронний суд" останній необхідно було сплатити 6 893,79 грн (574 482,51 х 1,5 % х 0,8).
На підтвердження сплати судового збору ФОП Яраніна І.М. до зустрічно позовної заяви долучено квитанцію від 21.04.2026 № 1.629044723.1 на суму 8 577,42 грн.
З викладеного впливає, що ФОП Яраніною І.М. (з урахуванням наразі заявлених зустрічних позовних вимог) переплачено 1 683,63 грн судового збору (8 577,42 - 6 893,79).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Підсумовуючи викладене суд задовольняє клопотання ФОП Яраніної І.М. про повернення надлишково сплаченого судового збору.
При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом. Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов'язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.
Керуючись ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
3. Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом.
5. Врахувати, що підготовче засідання призначене на 11.05.2026 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.
6. Повернути фізичній особі-підприємцю Яраніній Ірині Максимівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк") із Державного бюджету України 1 683,63 грн судового збору сплаченого на підставі квитанції від 21.04.2026 № 1.629044723.1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА