18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 травня 2026 року м.Черкаси Справа №925/631/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Канівської міської ради Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Фарм-Продакшн» про стягнення 321983 грн 04 коп. та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Позивач - Канівська міська рада Черкаської області, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Фарм-Продакшн» (далі-відповідач), в якому просить суд:
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Фарм Продакшн» на користь місцевого бюджету 321983 грн грн. 04 коп. борг по орендній платі;
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Фарм Продакшн» повернути земельну ділянку кадастровий номер 7122088900:01:001:0177 (01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), площею 7,7000 га, яка знаходиться в адміністративних межах Канівської міської ради Черкаської області с. Хмільна;
відшкодувати судові витрати.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення 321983 грн 04 коп., яка містить в собі вимоги про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних, однак, в прохальній частині відсутній обґрунтований розрахунок позовних вимог розміру відповідних сум з відокремленням заявлених вимог.
Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Таким чином, Канівська міська рада Черкаської області в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено обґрунтованого розрахунку позовних вимог розміру відповідних сум з відокремленням заявлених вимог.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна Канівської міської ради Черкаської області була подана без додержання вимог ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суддя
1. Залишити позовну заяву Канівської міської ради Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Фарм-Продакшн» про стягнення 321983 грн 04 коп. та зобов'язання повернути земельну ділянку за вх. № 7558/26 - без руху.
2. Встановити Канівській міській раді Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог розміру відповідних сум з відокремленням заявлених вимог - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов