8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"07" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1174/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; задовольнити заяву; визнати заявника неплатоспроможним; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проєкт пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 136 320 грн та списання коштів у сумі 351 010,80 грн; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо нього, починаючи з дня винесення рішення.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість перед 2 банками та 4 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 487 330,80 грн; не є фізичною особою-підприємцем; працевлаштований; не має на праві власності будь-якого майна.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі та договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026, укладений між заявником та арбітражною керуючою Белінською Н.О.
Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1174/26 від 06.04.2026) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1174/26 від 06.04.2026). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки - надати суду: заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оформлену з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, із зазначенням актуального місця проживання заявника; засвідчену належним чином копію договору найму житлового приміщення від 11.01.2024 (всіх сторінок); заяву арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, із зазначенням вірного найменування господарського суду, до якого подається заява; докази доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 44928,00 грн або укладену та підписану сторонами угоду з обраним заявником арбітражним керуючим про виконання останнім повноважень у справі про неплатоспроможність, з урахуванням вимог абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до Електронного кабінету Харачури Д.О. 14.04.2026 після 17 години.
Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала суду від 13.04.2026 отримана заявником 15.04.2026, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 27.04.2026 включно (з урахуванням того, що 25.04.2026, 26.04.2026 - вихідні дні).
21.04.2026, тобто у строк, встановлений судом, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 9510) про усунення недоліків, до якої долучено: заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із зазначенням актуального місця проживання заявника; копію всіх сторінок договору найму житлового приміщення від 11.01.2024; заяву арбітражної керуючої, кандидатура якої запропонована для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, із зазначенням вірного найменування господарського суду, до якого подається заява; договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026.
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 27.04.2026 по 01.05.2026 включно та з 04.05.2026 по 06.05.2026 включно перебував у відпустці, суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді, а саме 07.05.2026.
При дослідженні документів, доданих ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків (вх. № 9510 від 21.04.2026), судом встановлено, що умовами наданого заявником договіру про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026 передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень становить 49920,00 грн за весь строк виконання повноважень; Харачура Д.О. вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців по 4992 грн на загальну суму 49920 грн на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття. Розрахунки проводяться шляхом оплати ОСОБА_1 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження за умови надсилання арбітражною керуючою поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до п. 7.1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами.
Досліджуючи наданий до заяви про усунення недоліків (вх. № 9510 від 21.04.2026) договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026, судом встановлено, що вказаний договір не містить підпису арбітражної керуючої Белінської Н.О.
Крім того, даний договір (про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026) не міститься в переліку додатків до заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність, доданої до заяви про усунення недоліків (вх. № 9510 від 21.04.2026).
Таким чином, договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.02.2026 не є укладеним, а отже не може бути прийнятий судом у якості належного доказу щодо мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 13.04.2026 про залишення заяви Харачури Д.О. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№1174/26 від 06.04.2026) без руху ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки - надати суду, крім іншого, докази доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 44928,00 грн АБО укладену та ПІДПИСАНУ СТОРОНАМИ угоду з обраним заявником арбітражним керуючим про виконання останнім повноважень у справі про неплатоспроможність, з урахуванням вимог абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1174/26 від 06.04.2026) ОСОБА_1 у повному обсязі не усунув.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Беручи до уваги, що заявником - ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом, у повному обсязі не усунуто, суд вважає за необхідне повернути Харачурі Д.О. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1174/26 від 06.04.2026).
Керуючись ст. ст. 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -
Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1174/26 від 06.04.2026).
Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
СуддяУсатий В.О.