Господарський суд Харківської області
8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4095/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши справу
за заявоюОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес-М" , код ЄДРПОУ 31152071
Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Артес-М"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до боржника в розмірі основного боргу 784800,00 грн, 26840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60300,00 грн витрат, пов'язаних із розглядом даної справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.; призначено попереднє засідання суду.
24.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Артес-М" № 71710.
Ухвалою суду від 11.12.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Артес-М", а саме вимоги: фізичної особи-підприємця Сокуренка Валерія Павловича в сумі основного боргу 784800,00 грн, 26840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60300,00 грн витрат пов'язаних із розглядом даної справи (авансовий платіж згідно зі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); фізичної особи-підприємця Трубача Віталія Івановича в сумі основного боргу 1132800,00 грн та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн; АТ "Райффайзен Банк" до боржника на загальну суму 1767452,76 грн, а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн; фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича в сумі основного боргу 252000,00 грн та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Харківгаз збут" до боржника частково на загальну суму 172795,87 грн, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 5368,00 грн судового збору. Решту вимог відхилено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу АТ "Райффайзен Банк" (вх. № 2893Х/1) на ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 про визнання вимог фізичної особи-підприємця Трубача Віталія Івановича до боржника у сумі основного боргу 1132800,00 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн залишено без змін; ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 про визнання вимог фізичноїособи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича до боржника у сумі основного боргу 252000,00 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн залишено без змін; ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 (про визнання грошових вимог фізичної особи-підприємця Трубача Віталія Івановича та фізичної особи-підприємця Волошка Дмитра Вікторовича до боржника) та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 (в частині вимог фізичних осіб-підприємців Сокуренка Валерія Павловича, Трубача Віталія Івановича та Волошка Дмитра Вікторовича до боржника) у справі № 922/4095/23 залишено без змін.
Постановою суду від 06.02.2025, крім іншого, визнано ТОВ "Артес-М" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Артес-М" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.
06.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75220.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзенбанк" залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/4095/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі № 922/4095/23 залишено без змін.
Ухвалою суду від 29.01.2026 призначено звіт ліквідатора до розгляду.
Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 26.03.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 14.05.2026 о 09:45.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №143/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/4095/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 27.04.2026 по 01.05.2026 включно та з 04.05.2026 по 06.05.2026 включно перебував у відпустці, суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді, а саме 07.05.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження у новому складі суду.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
Прийняти справу до провадження у новому складі суду.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.