07 квітня 2026 рокуСправа № 921/640/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №5762 від 12.08.2025)
у справі №921/640/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
За участю учасників судового процесу:
керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.,
від боржника: Півторак В.М. - адвокат,
від кредитора АТ "Кредобанк": Павленко С.В. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).
від кредитора АТ "ПУМБ": Панченко О.О. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
25.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18.10.2023.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 відкрито провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє засідання на 18.12.2023, яке відкладено на 15.04.2024 (востаннє).
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.04.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/640/23 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 15 339,21 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 9 971,21 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в розмірі 499 687,98 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 494 319,98 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;
Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в сумі 491 119,98 грн, що забезпеченні заставою.
- Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в розмірі 241 408,87 грн, з яких підлягають внесенню: 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 236 564,07 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.05.2024, яке неодноразово відкладалося востаннє на 24.04.2025.
Згідно даних "Діловодство спеціалізованого суду", на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, супровідним листом № 921/640/23/182/2025 від 11.04.2025 матеріали справи №921/640/23 направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено розгляд справи №921/640/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.
11.08.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 70 647,20 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору (вх.№5762 від 12.08.2025).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 18.08.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , до повернення матеріалів справи №921/640/23 до Господарського суду Тернопільської області.
09.10.2025 матеріали справи №921/640/23 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 апеляційні скарги АТ "Кредобанк" та АТ "Перший український міжнародний банк" - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №921/640/23 в частині пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення. Скарги АТ "Перший український міжнародний банк" та АТ "Кредобанк" на дії/бездіяльність керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. у справі №921/640/23 задоволено повністю. Визнано дії та бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №229 від 26.02.2013; вул. Тернопільська, 2а, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область) під час здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - неналежним виконанням своїх обов'язків та такими, що порушують норми Кодексу України з процедур банкрутства та права кредиторів. Відсторонено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №229 від 26.02.2013; вул. Тернопільська, 2а, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Обов'язки керуючого реструктуризацією у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до призначення судом першої інстанції керуючого реструктуризацією у встановленому законом порядку - покласти на арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича. У задоволенні клопотань АТ "Кредобанк" та АТ "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - відмовлено.
Постановою Верховного суду від 24.09.2025 у справі №921/640/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №921/640/23 в частині відмови у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 залишено без змін.
Ухвалою суду від 20.11.2025 прийнято заяву (вх. №5762 від 12.08.2025) ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , до розгляду. Судове засідання призначено на 09.12.2025.
Протокольною ухвалою від 09.12.2025 судове засідання відкладено на 27.01.2026.
Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво №738 від 08.04.2013. Покладено на арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича обов'язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, яку занесено до протоколу судового засідання.
Протокольною ухвалою від 27.01.2026 відкладено судове засідання на 17.02.2026.
У судовому засіданні 17.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23 та оголошено перерву до 25.02.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23, залишено без руху на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.
23.03.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх. №2330 від 24.03.2026), зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 25.02.2026.
Ухвалою суду від 27.03.2026 продовжено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23 у судовому засіданні - 07.04.2026.
Представник заявника у судове засідання 07.04.2026 не з"явився.
Представник боржника у судове засідання 07.04.2026 з"явився, не заперечив щодо заяви заявника.
Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. у судове засідання 07.04.2026 з"явився, визнав заявлені кредиторські грошові вимоги повністю в усній формі, що відображено у протоколі судового засідання.
Представники кредиторів АТ "КРЕДОБАНК" та АТ "ПУМБ" у судове засідання 07.04.2026 з"явилися.
Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 18.10.2023.
Отже, згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника є 18.10.2023.
Однак, тільки 11.08.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 70 647,20 грн заборгованості та 4 844,80 грн судового збору (вх.№5762 від 12.08.2025).
Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" подана з пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Із заяви вбачається, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №607/20334/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4977984 від 26.10.2021 у сумі 65 500, 00 грн та судові витрати у виді судового збору у сумі 2 147,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн.
Судовим рішенням встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору про надання споживчого кредиту № 4977984 від 26.10.2021 в частині повернення кредитних коштів, на підставі доказів: Договору про надання споживчого кредиту №4977984 від 26.10.2021, Додатку №1 - "Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит", Паспорту споживчого кредиту, Договору про надання послуг переказу платежів від 08.07.2020 з Додатком №1, листа ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 05.06.2023, картки обліку договору №4977984 від 26.10.2021, Договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023, Акту прийому - передачі Реєстру боржників від 18.04.2023, платіжними інструкціями №341 від 25.04.2023, №343 від 26.04.2023, №344 від 27.04.2023, №339 від 24.04.2023 та №340 від 24.04.2023, Реєстром боржників.
Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.
Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.
Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.
Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.
Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов'язковість судового рішення.
Як визначено статтею 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Тому обставини, встановлені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №607/20334/23 повинні бути враховані як преюдиційні при розгляді даної заяви.
Оскільки факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" вже встановлено судовим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2024 у справі №607/20334/23, яке набрало законної сили - 08.02.2024, а тому доказуванню не потребують.
Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.
Також, керуючим реструктуризацією визнано кредиторські грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", що відображено у протоколі судового засідання від 07.04.2026.
Зазначені вимоги є конкурсними, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Договорів застави, іпотеки у забезпечення вимог між сторонами не укладалось.
ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" не є заінтересованою особою стосовно боржника - ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заява про визнання кредиторських грошових вимог подана після спливу строку на її подання.
Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими, підлягають визнанню в сумі 70 647,20 грн та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 70 647,20 грн (заборгованість) - друга.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн сплачені платіжною інструкцією №7334 від 25.07.2025 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписок Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23, задовольнити.
2. Визнати кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 70 647,20 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 70 647,20 грн (заборгованість) - друга.
3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повну ухвалу підписано "08" травня 2026 року.
Суддя Я.Я. Боровець