Ухвала від 08.05.2026 по справі 920/816/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2026м. СумиСправа № 920/816/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/816/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумиобленерго»

про стягнення 2819401,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 представник відповідача звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24 (вх. №4010), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі № 920/816/24 до 07.07.2026 згідно графіку розстрочення, наведеного у тексті заяви.

Ухвалою суду від 18.07.2025 було призначено розгляд заяви на 06.08.2025, 10:45. Присутність сторін визнано не обов'язковою.

28.07.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення на заяву (вх №3547).

Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №4209 від 06.08.2025) про зупинення провадження у справі

Ухвалою суду від 06.08.2025 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 17.07.2025 (вх. №4010 від 17.07.2025) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 у справі №920/816/24 до закінчення апеляційного провадження.

06.05.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв'язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

Крім цього, від представника відповідача надійшла до суду заява від 07.05.2026 (вх.№2195 від 08.05.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині сплаченого судового збору у справі №920/816/24.

Суд вважає за доцільне призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/816/24 поновити.

2. Призначити розгляд заяв б/н від 17.07.2025 (вх. №4010 від 17.07.2025) Акціонерного товариства “Сумиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині сплаченого судового збору від 07.05.2026 (вх.№2195 від 08.05.2026) у справі №920/816/24 на 27.05.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов'язкова.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.05.2026.

Суд звертає увагу, у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7).

СуддяО.Ю. Резніченко

Попередній документ
136346623
Наступний документ
136346625
Інформація про рішення:
№ рішення: 136346624
№ справи: 920/816/24
Дата рішення: 08.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
12.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 11:45 Господарський суд Сумської області
30.10.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
20.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
27.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
16.04.2025 11:45 Господарський суд Сумської області
12.05.2025 11:15 Господарський суд Сумської області
04.06.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
07.07.2025 12:25 Господарський суд Сумської області
06.08.2025 10:45 Господарський суд Сумської області
23.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:50 Касаційний господарський суд
28.04.2026 12:45 Касаційний господарський суд
27.05.2026 12:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
АТ "Сумиобленерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник:
АТ "Сумиобленерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
позивач (заявник):
АТ "Сумиобленерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
представник заявника:
Осипов Дмитро Вікторович
представник позивача:
Сосунов Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П